Douglas Macgregor: Eine neue Welt entsteht – Iran siegt, Israel kämpft ums Überleben
Glenn Diesen Deutsch
Tel Aviv Under UNPRECEDENTED Fire | Defense Systems Overwhelmed
Scott Ritter: Iran vernichtet Tel Aviv – Khameneis Tod wird für Trump zum Bumerang
Scott Ritter: Assassination Backfired: How Killing Iran’s Leader United a Nation
US-Senator Graham: Nächste Führung Irans muss eliminiert werden
Trump zum Tod von Chamenei: „Ich habe ihn nun zuerst erwischt“
Alex Krainer: Iran-Krieg – Wirtschaftskatastrophe & Trumps Ende?
Der iranische Vertreter bei der UN zum Angriff auf den Iran
„Dies sind Gräber, die für mehr als 160 unschuldige junge Mädchen ausgehoben werden, die bei einem Bombenangriff der USA und Israels auf eine Grundschule getötet wurden. Ihre Körper wurden in Stücke gerissen.
Trump hat erklärt, dass ihm die Konfrontation mit Iran „nicht langweilig“ werde, auch dann nicht, wenn sich der US-Militäreinsatz länger hinziehen sollte. Die USA seien bereit, mit ihren „praktisch unbegrenzten“ Munitionsvorräten einen Krieg „auf ewig“ zu führen, behauptete Trump.
Trump zum Tod von Chamenei: „Ich habe ihn nun zuerst erwischt“
US-Armee kann Iran-Krieg nicht gewinnen
WeltPolitik Analyse
US-Israel-Angriff auf Iran: Ausmaß der Attacke
Pepe Escobar: Der Goldene Korridor – BRICS, Iran und die neue Weltordnung
Pepe Escobar: From Tel Aviv to Tehran: The War That Redrew Global Alliances
Dialogue Works Highlights
MICHAEL HUDSON: Trumps Ölkrieg im Nahen Osten wird das Dollar-System zum Zusammenbruch bringen.
World Affairs In Context
Erklärung des russischen Außenministeriums zur bewaffneten Aggression der USA / Israels gegen Iran
München: Ein sicherer Riecher für das Desaster
russland.news
General Caine warnt Trump: „Keine Garantie für Sieg“ im Iran-Konflikt
US-Munitionskrise: Nur wenige Wochen nachhaltige Kampfkraft verfügbar?
US-Industrie kollabiert: Warum Amerika keinen langen Krieg führen kann
Russland-Iran-Allianz: Gemeinsame Luftverteidigung & strategische Kooperation
70-85% der Amerikaner gegen Iran-Krieg – Trumps politisches Dilemma
„Epstein-Klasse“ & Zionismus: Wer steuert wirklich die US-Außenpolitik?
Straße von Hormuz: Droht die Sperrung & ein globaler Ölpreis-Crash?
Regionale Eskalation: Hisbollah, Jemen, Irak – die Achse des Widerstands mobilisiert
US-Basen im Nahen Osten sind verwundbar
Die Islamische Revolutionsgarde Irans (IRGC)bekannt, dass sie „die vollständige Kontrolle über die Straße von Hormus übernommen“ hat. Die Region gilt als die strategisch wichtigste Wasserstraße, über die ein erheblicher Teil der weltweiten Öl- und Gaslieferungen transportiert wird.
Tel Aviv Under UNPRECEDENTED Fire | Defense Systems Overwhelmed
Prime News 24
Das Filmmaterial unterscheidet sich von den ersten drei Wellen. Die Dichte der Einschläge, die gleichzeitigen Explosionen, die in einem einzigen Bild über die gesamte Skyline sichtbar sind, die schiere geografische Ausdehnung dessen, was geschehen ist. Dies ist keine Fortsetzung von dem, was vorher war. Dies ist eine völlig andere Größenordnung. Und der Iron Dome ist weg. Nicht beschädigt, nicht angeschlagen, weg. Das System, das Israel über Jahrzehnte aufgebaut hat und das drei vorherige Angriffswellen abgefangen und nach jeder Welle eine Neukalibrierung versucht hat, wurde als funktionelle Verteidigungsarchitektur über Tel Aviv heute Nacht effektiv neutralisiert. Die Abfangraketenbestände, die das System aufrechterhalten, benötigen Zeit und Logistik zur Auffüllung.
Drei aufeinanderfolgende Hyperschallwellen haben diese Bestände und Systeme über den Punkt der effektiven Einsatzfähigkeit hinausgetrieben. Was in den derzeit eingehenden Aufnahmen zu sehen ist, ist eine Stadt, die dem Beschuss ausgesetzt ist, ohne dass eine funktionierende Abfangschicht darüber vorhanden ist.
Scott Ritter: THAAD vs. Missiles: Can THAAD Stop Iran’s Next Strike?
Berichte tauchen auf, unbestätigt, aber aus mehreren unabhängigen Quellen, dass Israel Beschränkungen für den Internetverkehr innerhalb seiner Grenzen verhängt hat. Soziale Medienplattformen werden Berichten zufolge gedrosselt. Upload-Geschwindigkeiten für Videoinhalte aus Israel warden absichtlich eingeschränkt. Sollte sich dies bestätigen, wäre dies eine außergewöhnliche Entscheidung der israelischen Regierung. Israel ist eine Demokratie mit einer freien Presse und einem offenen Internet. Die Entscheidung, den Informationsfluss in Echtzeit einzuschränken, um die weltweite Verbreitung von Aufnahmen, die die Ereignisse in Tel Aviv dokumentieren, zu verlangsamen, würde signalisieren, dass die israelische Regierung zu dem Schluss gekommen ist, dass die uneingeschränkte visuelle Dokumentation dieser vierten Welle Risiken für die Moral die operative Sicherheit oder die politische Nachhaltigkeit der fortgesetzten Operationen birgt, die die Kosten dieser Einschränkung überwiegen. Das Filmmaterial, das über VPNs, ausländische Pressekanäle und Satellitenverbindungen die die inländische Infrastruktur umgehen, durchsickert, ist so gravierend, dass die israelische Regierung offenbar die uneingeschränkte Version als schlimmer einstufte.
„Ich muss an der Wahl des nächsten iranischen Staatschefs beteiligt sein. Genau wie in Venezuela.“
Die Erklärung, die die neue iranische Führung in der letzten Stunde veröffentlicht hat, ist die alarmierendste Entwicklung dieses gesamten Konflikts. Irans neuer Machthaber der nach dem Tod von Kaminee in diese Position berufen wurde, hat sich heute Abend öffentlich an die Weltöffentlichkeit gewandt. Die Erklärung war kurz. Sie war präzise und enthielt eine bestimmte Formulierung, die die Geheimdienste weltweit in Alarmbereitschaft versetzt hat.
Mid-Air Shock as Pilot Claims He Spotted Missile Launch Over Iran During Flight
Die Welt sollte heute Abend mit einer Überraschung rechnen. Untersuchen wir, was diese Formulierung bedeuten könnte.
Die optimistischste Interpretation, und darauf hoffen diplomatische Kreise, dass sie die Realität widerspiegelt, ist, dass die Überraschung ein Waffenstillstandsangebot ist.
Dass die neue iranische Führung, nachdem sie durch vier Wellen von Fatah-Angriffen bewiesen hat, dass ihre Vergeltungsfähigkeit weder begrenzt noch erschöpft ist, sich nun in Position bringt, mit dem Iran zu verhandeln. Erschöpft positioniert er sich nun, um aus einer Haltung demonstrierter Stärke heraus zu verhandeln. Die Überraschung ist ein Ausstieg, keine Eskalation. Ein neuer Führer nutzt eine erste öffentliche Erklärung, um owohl Härte als auch Bereitschaft zu demonstrieren, den Austausch zu Bedingungen zu beenden, die der Iran als Sieg darstellen kann. Wenn das die Überraschung ist, dann ist es eine Überraschung, die die Welt begrüßen würde.
Die zweite Interpretation ist besorgniserregender. Sie beinhaltet eine qualitative Eskalation hinsichtlich der Art der eingesetzten Waffen. Nicht mehr Raketen, sondern eine völlig andere Kategorie von Waffen. Der Iran behauptet seit mehreren Jahren, über Fähigkeiten zu verfügen, die er noch nicht im Kampf demonstriert hat.
Elektronische Kampfführungssysteme, die in der Lage sind, umfassendere Infrastrukturen zu beeinflussen. Marinekapazitäten im Persischen Golf, die über das hinausgehen, was bisher eingesetzt wurde. Drohnenschwarmtechnologie, die in einem noch nicht in diesem Konflikt eingesetzten Umfang operiert. Eine Überraschung in dieser Kategorie würde bedeuten, dass die vierte Welle nicht die Obergrenze darstellt. Sie ist die Untergrenze, auf der eine neue Eskalationsphase aufbaut.
Die dritte Interpretation ist diejenige, über die niemand sprechen will und die alle gerade in geheimer Runde diskutieren.
Sie betrifft das iranische Atomprogramm. Keine Waffe, denn die Einschätzung bleibt bestehen, dass der Iran noch keine einsatzfähige Nuklearwaffe entwickelt hat, sondern etwas im angrenzenden Bereich. Eine Fähigkeitsdemonstration, ein Test, eine Aktion, die verdeutlichen soll, dass die Distanz zwischen der aktuellen Position des Irans und einer nuklearen Schwelle kürzer ist als die Einschätzung der Welt vor dem Konflikt angenommen wurde. Jede Bewegung in diese Richtung, jede Aktion des Irans heute Abend, die die wahrgenommene Lücke zwischen seinem aktuellen Status und seiner nuklearen Fähigkeit verringert, würde eine Reaktion der Vereinigten Staaten und Israels auslösen, die alles bisher in diesem Konflikt Gesehene in den Schatten stellen würde. Es würde auch Reaktionen auslösen aus Russland, aus China, aus jedem Atomwaffenstaat, der eine Position zur Nichtverbreitung von Atomwaffen hat.
Wir wissen nicht, welche Interpretation die Realität dessen widerspiegelt, was Irans neuer Führer gemeint hat.
Was wir jetzt wissen, ist Folgendes. Ein neuer iranischer Führer hat der Welt gerade mitgeteilt, dass sie mit einer Überraschung rechnen soll in derselben Nacht, in der der größte Raketenangriff in der Geschichte dieses Konflikts eine Stadt trifft, deren Luftverteidigung effektiv neutralisiert wurde, deren Regierung das Internet einschränkt und deren Bündnispartner in Washington eine innenpolitische Krise der Ersten Ordnung durchmacht.
Das Zusammentreffen all dieser Fakten in einer einzigen Nacht stellt einen Moment maximaler Gefahr und maximalerUnsicherheit in einem Konflikt dar, der bereits mehr von beidem hervorgebracht hat, als irgendjemand erwartet hatte.
Um es klarzustellen: Die effektive Neutralisierung von Tel Aviv durch den Iron Dome ist kein vorübergehender taktischer Rückschlag. Es ist ein strukturelles Problem. Die Wiederauffüllung der Abfangraketenbestände, die durch vier aufeinanderfolgende Hyperschallangriffe aufgebraucht sind, benötigt Zeit, die das operative Tempo dieses Konflikts nicht bietet.
Die Systeme benötigen Wartung, die durch anhaltenden Hochtemperatureinsatz nicht möglich ist. Die Radar- und Feuerleitkomponenten, die seit Tagen unter Volllast laufen, müssen neu kalibriert werden, was Pausen erfordert, die dieser Konflikt nicht mit sich gebracht hat.
Israel ist derzeit stärker Luftangriffen ausgesetzt als jemals zuvor in seiner Geschichte seit den Anfängen seines Bestehens. Der technologische Schutzschild, der seine Sicherheitslage über eine Generation hinweg geprägt hat, wurde systematisch von einem Gegner untergraben, der laut jeder Einschätzung vor dem Konflikt dazu nicht in der Lage sein sollte.
Diese Tatsache wird derzeit von allen Militärs der Welt verinnerlicht. Jedes Land, das seine Verteidigungsdoktrin auf von den USA gelieferte, mehrschichtige Raketensysteme stützt, führt heute Abend Berechnungen durch, die Beschaffungsentscheidungen, Bündnisstrukturen und die strategische Planung für das nächste Jahrzehnt grundlegend verändern werden.
Die politische Dimension dieses Moments ist untrennbar mit der militärischen verbunden.
Jede Stunde, die Tel Aviv brennt, ohne dass eine effective Abwehr wirksam ist, ist eine Stunde, in der die amerikanische Verteidigungsindustrie, die Unternehmen, die den Patriot gebaut haben, die die Komponenten gebaut haben, die Komponenten gebaut haben, Die industrielle Basis, die Unternehmen, die den Patriot bauten, der die Komponenten des Iron Dome baute, die Architektur, die das Versprechen einer mehrschichtigen Raketenabwehr an Verbündete weltweit verkaufte, wird öffentlich diskreditiert durch Schlachtfeldaufnahmen. Diese
Diskreditierung hat Folgen, die diesen Konflikt überdauern. Waffenverkäufe, die Glaubwürdigkeit des Bündnisses, die implizite Garantie, die jedem amerikanischen Sicherheitsengagement zugrunde liegt. All das beruht auf der Wahrnehmung, dass amerikanische Militärtechnologie nicht funktioniert, wenn es am wichtigsten ist.
Die vierte Welle über Tel Aviv ist eine Belastung, die diese Wahrnehmung auf die öffentlichste, am besten dokumentierte und weltweit am moisten beobachtete Weise auf die Probe stellt. Trumps Regierung startete diese Operation mit der Theorie der überwältigenden technologischen Überlegenheit, die schnelle und entscheidende Ergebnisse zu überschaubaren Kosten erzielen sollte.
Die vierte Welle, die Internetbeschränkungen und die Ankündigung des neuen iranischen Präsidenten über eine Überraschung heute Abend verdeutlichen die Kluft zwischen dieser Theorie und der Realität, die sich eingeschlichen hat.
Die Überraschung kommt. Wir wissen nicht, was sie ist. Wir verfolgen alle verfügbaren Kanäle, sprechen mit allen verfügbaren Quellen und überwachen jedes Signal, das uns zugänglich ist. Wir beobachten alle verfügbaren Kanäle, sprechen mit allen verfügbaren Quellen und überwachen jedes Signal, das wir empfangen können.
Was wir Ihnen sagen können, ist, dass die Welt Irans neuen Präsidenten heute Abend mit einer Aufmerksamkeit beobachtet, die keinem neuen Präsidenten irgendeines Landes in jüngster Zeit zuteilwurde.
Denn die von ihm versprochene Überraschung wird uns und den Regierungen aller Großmächte zeigen, zu welcher Art von Konflikt dies wird.
Irans Militärstrategie & Amerikas Fehleinschätzungen
Der Iran zerstört weitere US-Radaranlagen
4. März 2026
USA, Iran, Kriegsplanung , Waffentechnik
Die Karte der zerstörten Radaranlagen hat sich weiter verschlechtert. Deutlich verschlechtert.
Zwei weitere AN/TPY-2 THAAD-Radaranlagen wurden als zerstört bestätigt – eine in der Nähe von Abu Dhabi, eine auf dem jordanischen Luftwaffenstützpunkt Muwafaq Salti. Hinzu kommt die AN/FPS-132 in Al Udeid. Die Gesamtverluste an Radaranlagen belaufen sich nun auf über 3,4 Milliarden Dollar. Und dabei sind noch nicht einmal die Abschussrampen und Stützpunkte mitgerechnet.
Sehen Sie sich die Grafik an. Vorher und nachher. Fünf separate Radarsysteme. Katar. Vereinigte Arabische Emirate. Jordanien. Die Reichweitenkreise auf dieser Karte – 3.000 km, 5.000 km – sagen Ihnen, was Washington Ihnen verschweigt. Das sind nicht nur taktische Verluste. Allein das AN/FPS-132 überwachte den Westen Chinas und Russlands. Diese Reichweite ist nun weg. Nicht eingeschränkt. Verschwunden. Und es durch Luftfahrzeuge über einem aktiven iranischen Luftverteidigungsgebiet zu ersetzen, ist keine ernsthafte Option.
Das Besondere daran ist, dass das meiste davon nicht mit ballistischen Raketen erreicht wurde. Es wurde mit Shaheds erreicht. Dieselben billigen iranischen Drohnen, die Washington zwei Jahre lang als lästige Waffen in der Ukraine abgetan hat. Die Waffe, die Zehntausende von Dollar kostet, hat methodisch die modernste Radartechnik der Welt im Wert von Milliarden von Dollar ausgeschaltet.
Der Iran hat das amerikanische Raketenabwehrsystem nicht besiegt. Er hat die Sichtfähigkeit des Systems beseitigt – Basis für Basis, Land für Land, Radar für Radar –, bevor die Abfangjäger überhaupt wussten, wo sie suchen sollten.
Die Magazine sind leer. Die Augen sind weg. Und irgendwo in Teheran entscheidet jetzt jemand, wohin die Raketen als Nächstes fliegen.
04. 03. 2026 von Islander – übernommen von //substack.com/@islanderreports“>Islander Reports
https://seniora.org/politik-wirtschaft/politik/der-iran-zerstoert-weitere-us-radaranlagen
Der Iron Dome
Der Iron Dome, die Patriot-Batterien, zwei Systeme, die zusammen über hundert Milliarden Dollar an amerikanischen und israelischen Verteidigungsinvestitionen ausmachen, die jahrzehntelang als Goldstandard der modernen Luftverteidigung galten, versagen in Echtzeit vor laufender Kamera vor den Augen der Weltöffentlichkeit.
Und die Leute, die Ihnen diese Systeme verkauft haben, die diese Systeme an Dutzende von Regierungen auf der ganzen Welt verkauft haben, haben im Moment nichts zu sagen, außer: „Wir kalibrieren neu.“
Neukalibrierung, das ist das Wort, das sie immer wieder verwenden.
Eine Welle traf Tel Aviv, Notfall-Neukalibrierung, Batteriepositionen angepasst, Radar Parameter aktualisiert, neue Abfangraket vorgezogen, offizielle Kanäle äußerten Zuversicht, dass die Verteidigungsarchitektur die Lehren verinnerlicht habe und besser vorbereitet sei.
Die zweite Welle traf Tel Aviv. Gleiches Bild, weitere Anpassungen, mehr Zuversicht, weitere offizielle Zusicherungen, dass die Systeme sich an die Bedrohung anpassten.
Welle Drei traf Tel Aviv. Drei Wellen sind ein Muster. Und dieses Muster sagt uns etwas über die grundlegende Fähigkeitslücke zwischen dem, was der Iran aufgebaut hat, und dem, was Amerika und Israel eingesetzt haben, um ihn zu stoppen. Eine Lücke, die die Geheimdiensterkenntnisse vor dem Konflikt offenbar nicht vollständig verstanden haben.
Sprechen wir über das Patriot-System. Die Vereinigten Staaten haben Patriot-Batterien an über ein Dutzend Länder verkauft. Japan, Südkorea,Südkorea, Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Polen, Deutschland, Rumänien. Diese Regierungen haben ihre gesamte Luftverteidigungsdoktrin und ihre gesamte nationale Sicherheitsarchitektur auf der Annahme aufgebaut, dass Patriot funktioniert.
Und gerade jetzt über Tel Aviv funktioniert Patriot nicht. Jeder Verteidigungsminister stellt sich heute Abend dieselbe Frage: Haben wir das falsche System gekauft?
Die Paky3 Abfangrakete, die modernste Patriot-Variante, die derzeit im Einsatz ist, wurde speziell zur Abwehr von ballistischen Raketen entwickelt.
Die FATA wurde speziell zur Abwehr von Patriot entwickelt. Iranische Militäringenieure verbrachten Jahre, möglicherweise Jahrzehnte, mit der Untersuchung von Pack 3 Radarfrequenzen, Abfanggeometrien, und Reaktionsfenstern. Und dann bauten sie eine Rakete, die die Lücken ausnutzt.
Iron Dome wurde gebaut, um Kurzstreckenrakete, Artilleriegeschosse abzufangen. Die Bedrohung durch die Hamas, die Bedrohung durch die Hisbollah, langsame, vorhersehbare, relativ einfache Geschosse, die aus nächster Nähe abgefeuert werden. Angesichts dieser Bedrohung waren die Abfangraten von Iron Dome wirklich beeindruckend. Das ist Fakt.
Israel hat Milliarden in den Bau eines Systems investiert, das psychologische Immunität gegen die falsche Bedrohung schafft.
Jetzt sendet der Himmel über Tel Aviv eine Botschaft an die israelische Öffentlichkeit, an israelische Politiker, an israelische Militärplaner: “Wir sind nicht geschützt. Die Kuppel halt nicht. Schlaft gut.
Das Gefühl der Unverwundbarkeit, war möglicherweise eines der strategisch gefährlichsten Dinge, die jemals der israelischen nationalen Sicherheit widerfahren sind, denn sie schuf eine doktrinäre Selbstüberschätzung. Eine Behaglichkeit mit der Vorstellung, dass Raketen nauf israelische Städte abgefeuert aufgehalten würden. Dass der Himmel über Tel Aviv abgeschottet sei. Der Himmel über Tel Aviv ist nicht laenger abgeschottet. Und die Frage, auf die die israelische Öffentlichkeit jetzt eine Antwort fordert, ist nicht taktischer Natur. Sie ist existenziell.
Die Siegestheorie, die die Kriegsoperationen gegen Iran einleitete, basierte auf zwei Annahmen:
Erstens, dass amerikanische und israelische Angriffe die iranische Militärkapazität schnell genug schwächen könnten, um eine wirksame Vergeltung zu verhindern.
Zweitens, dass selbst im Falle einer iranischen Vergeltung die Verteidigungsarchitektur robust genug wäre, um israelische Bevölkerungszentren zu schützen, während die Offensive andauerte. Beide Annahmen sind nun offenkundig, öffentlich und unbestreitbar falsch.
Und wenn diese Annahmen falsch waren, wenn die Geheimdiensterkenntnisse, die diesen Operationen zugrunde lagen, bei etwas so Konkretem und Messbarem wie Irans FATA-Bestand und seiner Fähigkeit, Patriot-Systeme zu infiltrieren, so weit daneben lagen. Dann entsteht die Frage, wer diese Einschätzungen genehmigt hat,
wer die Geheimdiensterkenntnisse geprüft hat, wer die iranischen Raketenbestände geprüft hat, die dokumentierten Fähigkeiten der FATA geprüft hat und anschließend den Kongress und die amerikanische Öffentlichkeit darüber informiert hat. Wer behauptet hat, dass diese Kriegsoperation risikoarm, kontrolliert und so überwiegend zugunsten Amerikas und Israels ausgerichtet war, dass die negativen Folge beherrschbar waren. Jetzt erlebt Tel Aviv Hyperschallbombenangriff.
Die Steuerzahler vieler Laender schauen ueberall in der Welt zu und fragen sich sich jetzt, ob die Systeme, die von Washington erworben wurden, ihren Preis wert sind. Das ist eine Glaubwürdigkeitskrise. Und Glaubwürdigkeitskrisen haben Kosten, die nicht in einer Verteidigungshaushaltsrechnung auftauchen. Sie zeigen sich in Bündnissen, die stillschweigend aufweichen, in Beschaffungsaufträgen, die sich stillschweigend ändern, in der langsamen, unsichtbaren Aushöhlung der Annahme, dass die amerikanische Militärtechnologie einfach besser und unuebertroffen ist.
Wohin führt das nun?
Es gibt drei Wege, und keiner davon ist gut.
Weg eins, dramatische Eskalation. Massive Intensivierung der Angriffe auf iranisches Territorium. Versuch, die noch betriebsbereite Infrastruktur der FATA zu lokalisieren und zu zerstören. Dies ist der Weg mit dem maximalen Risiko. Maximales Risiko einer iranischen Gegeneskalation. Maximales Risiko, dass der Konflikt andere Akteure hineinzieht. Maximales Risiko einer Fehlkalkulation, die niemand rückgängig machen kann.
Weg zwei, eine ausgehandelte Pause, informelle Kommunikation und es gibt mehrere aktive Kanäle, um einen vorübergehenden Waffenstillstand zu erreichen, während ein angfristiger Rahmen erarbeitet wird. Das Problem hierbei ist, dass beide Seiten öffentliche Zusagen gemacht haben, die einen Rückzug politisch demütigend machen, was bedeutet, dass jede Einigung still und leise, langsam und wahrscheinlich erst nach weiterem Schaden zustande kommt.
Der dritte Weg, die Option, die niemand öffentlich diskutiert, die aber die militärische Kalkulation unvermeidlich macht, erkennt an, dass die ursprünglichen Ziele dieser Operation grundlegend neu bewertet werden müssen, nicht angepasst, sondern neu bewertet werden müssen. Denn wenn der Iran dieses Ausmaß an Vergeltung auf unbestimmte Zeit aufrechterhalten kann, dann ist die Siegestheorie, die die Erstschläge autorisiert hat, nicht mehr tragfähig. Es mussdurch etwas anderes ersetzt werden. Und hier ist die ehrliche, unbequeme Realität.
Hier ist, was wir aktuell wissen: drei Wellen iranischer Raketen haben Tel Aviv innerhalb von weniger als 24 Stunden getroffen. Das Patriot-System konnte sie nicht stoppen. Auch der Iron Dome, der für eine andere Bedrohung konzipiert wurde und von dieser überfordert ist, konnte sie nicht stoppen. Das iranische Raketenarsenal in den FATA ist nachweislich größer, weit verteilt und leistungsfähiger als vor dem Konflikt angenommen. Die Theorie des Sieges steht unter ernsthaftem, sichtbarem, unbestreitbarem Druck.
Die amerikanische Öffentlichkeit, die israelische Öffentlichkeit und jede Regierung der Verbündeten, die amerikanische Luftverteidigungstechnologie gekauft hat, verdient ehrliche Antworten darüber, was schiefgelaufen ist bei den Einschätzungen, die dies ausgelöst haben und wie der Plan tatsächlich aussehen soll, um die Menschen, die jetzt unter Beschuss leben, zu schützen. Nicht manipulierte, nicht beschönigte, ehrliche Antworten.
Was bedeutet das für EUROPA?
Was bedeutet das für EUROPA, wenn europaeische kriegsgeile “Eliten” das russische Militaer immer wieder provozieren und besiegen wollen. Russland ist das Geburtsland der ausgereiftesten Hyperschalltechnologien und die Serienproduktion laeuft auf Hochtouren. Die Oreschniks sind nicht nur in Belarus installiert. Berlin, Paris oder London liegen ungeschuetzt in Reichweite konventioneller russischer Hyperschallraketen. Nucleare Kriegsfuehrung ist “out”. Ist krank, unnoetig und indiskutabel. Der Iran demonstriert in Echtzeit und anschaulich wie das funktioniert. Die Welt schaut zu.
Der Nahost-Konflikt beschränkt sich nicht auf die Stadt Tel Aviv und den Nahen Osten. Er ist schon in Zypern (Europa) angekommen, wo englische Militaers stationiert sind zur Unterstuetzung der US-zionistischen Attacken gegen den Iran, gegen die BRIranCS und die „Neue Seidenstraße „一帶一路 / 一带一路, „Ein Gürtel, eine Straße“, Belt and Road Initiative (BRI). In der Naehe von Zypern im Mittelmeer operiert ein amerikanischer Flugzeugtraeger im Rahmen des Angriffkriegs auf den Iran. Zypern im europaeischen Mittelmeer ist im Fadenkreuz iranischer Raketen.
Die voellig verbloedeten europaeischen Eliten wollen sich an dem Nahostkrieg der USA und der Zionisten, die Trump kontrollieren, aktiv beteiligen.
Wie verbloedet kann man eigentlich sein?
Operation Epic Fury
3. März 2026
03. 03. 2026 Von Swissvox – übernommen von //substack.com/@swissvox“>SWISSVOX
Irans Vergeltungsschläge erschüttern die globale Sicherheitsarchitektur
Dienstag, der 3. März 2026. Seit vier Tagen tobt die Operation „Epic Fury“. Was am Samstag als technologisches Feuerwerk einer entfesselten Supermacht begann, entpuppt sich bei genauerer Analyse als verzweifelter Wettlauf gegen die physikalischen Grenzen der industriellen Logistik.
Globalisierung zähmen und sterben Früchte ernten 