Brennende Fragen der Globalisierung

Brennende Fragen der Globalisierung

Franz Bernhard Nolte

Bremen April 2007

https://anabelle150479918.wordpress.com/

https://franznolte.typepad.com/blog/2013/05/globale-ungleichgewichte-brennende-fragen-der-globalisierung-.html

„new global economy and order“ emerging…
https://globalisierungfranznolte.blogspot.com/

What happened 2007 to 2018 ?
https://putinversteherblog.wordpress.com/2018/10/11/archiv-what-happened-2007-to-2018/

China in strategischer Rivalitaet mit USA?
http://noltefranz.typepad.com/blogv/2008/10/china-in-strategischer-rivalit%C3%A4t-mit-den-usa.html

Quo Vadis Europa?
https://noltebernhard.wordpress.com/2016/05/30/archivprofil-franz-bernhard-nolte/

860 919 HITS since 04/2007 – 08/2018
https://nolteweb.wordpress.com/2018/09/03/786-844-hits-since-april-2007-until-10-2017/

Whats up NOW worldwide
Die Richtung stimmt doch Krieg ist toedlich…
https://anabelle150479918.wordpress.com/2018/11/11/310/

Nie wieder Krieg! Putin verstehen. Lügen erkennen.
https://franznolte.wordpress.com/.

BRICS/SCO/EEU-Gipfel als wichtiger Meilenstein auf dem Weg zu einer neuen multipolaren Weltordnung
https://noltebernhard.wordpress.com/2016/06/15/687/

Wie Russland den globalen Kräftestand ausgleicht
https://neweconomy624100749.wordpress.com/

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Entlarvung zweier amerikanischer Mythen

Debunking two American myths

November 10, 2017

Es gibt zwei Mythen, die tief in den Köpfen der meisten US-Amerikaner verankert sind, die extrem gefährlich sind und die zu einem Krieg mit Russland führen können.

Der erste Mythos ist der Mythos von der militärischen Überlegenheit der USA.

Der zweite Mythos ist der Mythos von der Unverwundbarkeit der USA...

In meinem letzten Artikel für die Unz Review habe ich die Gründe erörtert, warum die US-Streitkräfte nicht annähernd so fortschrittlich sind, wie die US-Propagandamaschine uns glauben machen will...

Ich mache mir keine Illusionen über die Fähigkeit derer, die immer noch die Idiotenbox sehen, durch die Warnungen von Paul Craig Roberts, William Engdal, Dmitrii Orlov, Andrei Martyanov oder mir aus ihrem lethargischen Stupor geweckt zu werden. Aber ich denke auch, dass wir es weiter versuchen müssen, denn die Kriegspartei (die Neocon Uniparty) versucht offenbar sehr intensiv, einen Konflikt mit Russland auszulösen.

Was ich also heute vorschlage, ist, die Begriffe “Krieg mit Russland” und “unmittelbares und persönliches Leid” miteinander zu verbinden, indem ich zeige, dass im Falle eines Angriffs auf Russland zwei der heiligsten Symbole der USA, Flugzeugträger und das US-Festland selbst, sofort angegriffen und zerstört werden würden.

Der Flugzeugträger-Mythos

Ich muss gestehen, dass ich selbst während des Kalten Krieges die US-Flugzeugträger immer als leichte Beute gesehen habe, die die Sowjets ziemlich leicht hätten zerstören können...

Ich wünschte, ich hätte die Zeit und den Platz, um detailliert zu beschreiben, wie ein sowjetischer Angriff in der Ära des Kalten Krieges auf eine US-Flugzeugträger-Kampfgruppe typischerweise aussehen würde, aber alles, was ich sagen kann, ist, dass es sich um Schwärme von schweren luft- und seegestützten Raketen handeln würde, die aus verschiedenen Richtungen kommen würden, einige über die Wellen gleitend, andere aus sehr großer Höhe herabfallend, alle mit enormer Geschwindigkeit, kombiniert mit mehr unterwassergestützten Raketen und sogar Torpedos.

Alle diese Raketen wären “intelligent” und miteinander vernetzt: Sie würden Sensordaten austauschen, Ziele zuweisen (um Doppelungen zu vermeiden), Gegenmaßnahmen einsetzen, Kurskorrekturen empfangen usw.

Diese Raketen würden von Überschallbombern oder von getauchten U-Booten aus einer gewissen Entfernung gestartet werden. Die Zielerfassung würde weltraumgestützte Satelliten und fortschrittliche Seeaufklärungstechnologien beinhalten...

Flugzeugträger sind dazu da, die Herrschaft des anglo-zionistischen Imperiums über kleine und im Grunde wehrlose Nationen (wie Saddam Husseins Irak) durchzusetzen. Niemand in der USN, zumindest nicht in den späten 1980er Jahren, zog ernsthaft in Erwägung, Flugzeugträger-Kampfgruppen in der Nähe der Kola-Halbinsel einzusetzen, um “den Krieg zu den Russen zu bringen”...

Was damals galt, gilt heute erst recht, und ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendjemand im Pentagon ernsthaft Pläne schmiedet, Russland mit trägergestützter Luftfahrt anzugreifen.

Aber selbst wenn die USN nicht die Absicht hat, ihre Träger gegen Russland einzusetzen, heißt das nicht, dass die Russen nicht aktiv nach US-Trägern suchen und sie zerstören können, auch sehr weit von Russland entfernt. Denn auch wenn sie für einen Krieg zwischen Supermächten völlig überholt sind, stellen Flugzeugträger immer noch fantastisch teure Ziele dar, deren symbolischer Wert immens bleibt...

US-Träger sind quasi “Teile der USA, nur viel näher”.

Einführung in die Hyperschallrakete Zircon 3M22

Zunächst einige Basisdaten zu dieser Rakete:

– Reichweite im Tiefflug: 250 bis 500km

– Hohe Reichweite: 1.000km

– Maximale Höhe: 40km

– Geschwindigkeit: Mach 5-Mach 6  1,7-2 km/s

– Sprengkopf: 300-400kg (hochexplosiv oder nuklear)

– Kosten pro Rakete: 1-2 Millionen Dollar

All das ist schon sehr beeindruckend, aber hier kommt der wichtigste Fakt über diese Rakete:

Sie kann von so ziemlich *jeder* Plattform gestartet werden: Kreuzer natürlich, aber auch Fregatten und sogar kleine Korvetten. Sie kann von nuklearen und diesel-elektrischen Angriffs-U-Booten gestartet werden. Sie kann auch von Langstreckenbombern (Tu-160), Mittelstreckenbombern (Tu-22m3), Mittelstrecken-Jagdbombern/-Angriffsflugzeugen (SU-34) und sogar, einigen Berichten zufolge, von Mehrrollen-Luftüberlegenheitsjägern (SU-35) gestartet werden. Schließlich kann dieser Flugkörper auch von Land aus eingesetzt werden.

Tatsächlich kann dieser Flugkörper von jeder Plattform aus gestartet werden, die in der Lage ist, den inzwischen berühmten Kalibr-Marschflugkörper abzuschießen, und das bedeutet, dass sogar ein Handelsmarine- oder Fischereischiff einen Container mit dem Zircon-Flugkörper im Inneren tragen könnte.

Im Klartext bedeutet dies folgendes:

1.     Russland hat eine Rakete, die von keinem der aktuellen und absehbaren Raketenabwehrsysteme der USN gestoppt oder getarnt werden kann.

2.     Diese Rakete kann *überall* auf der Welt auf *jeder* Plattform eingesetzt werden.Lassen Sie mich das noch einmal wiederholen:

So ziemlich jedes russische Schiff und so ziemlich jedes russische Flugzeug wird von nun an die potentielle Fähigkeit haben, einen US-Flugzeugträger zu versenken...

Von nun an könnte ein Schwarm von Zircon 3M22 überall auf dem Planeten in jedem Moment und ohne Vorwarnzeit auftauchen (5000 Meilen pro Stunde Anfluggeschwindigkeit lassen dem Ziel nicht im Entferntesten etwas, das auch nur mit einer kurzen Reaktionszeit vergleichbar wäre)…

In der Tat haben viele Spezialisten erklärt, dass die Zircon das Ende des Flugzeugträgers als Plattform der modernen Kriegsführung markiert. Diese Behauptungen sind weit übertrieben.

Wie ich oben geschrieben habe, sind Flugzeugträger ideale Werkzeuge, um kleine, wehrlose Länder zu erschrecken, zu bedrohen, einzuschüchtern und anderweitig anzugreifen.

Selbst mittelgroße Länder würden es sehr schwer haben, mit einem Angriff von US-Flugzeugträgern fertig zu werden.

Daher denke ich persönlich, dass, solange die Welt weiterhin den US-Dollar verwendet und somit die US-Wirtschaft weiterhin Geld aus dem Nichts erschafft und es ausgibt, als gäbe es kein Morgen, Flugzeugträger immer noch eine glänzende, wenn auch moralisch abstoßende, Zukunft vor sich haben.

Und natürlich wird die USN keine Flugzeugträger einsetzen, um Russland zu bedrohen. Auch hier hat die US-Presse ziemlich offen über das trägervernichtende Potenzial der Zircon gesprochen, aber was selten (nie?) erwähnt wird, sind die politischen und strategischen Konsequenzen, die sich aus dem Einsatz der Zircon ergeben:

Von nun an wird Russland ein einfaches und sehr hochwertiges US-Ziel haben, das es jederzeit zerstören kann. Man kann sich die US-Trägerflotte wie 10 US-Geiseln vorstellen, die die Russen jederzeit erschießen können.

Und das Entscheidende ist:

Ein Angriff auf einen US-Flugzeugträger wäre kein Angriff auf das US-Heimatland und auch kein nuklearer Angriff, aber der psychologische Schock, der aus einem solchen Angriff resultiert, könnte durchaus mit einem (begrenzten) Nuklearschlag auf das US-Heimatland vergleichbar sein.

Dies wird einerseits die russische Bereitschaft, US-Träger anzugreifen, stark hemmen, da dies Russland sehr harten Vergeltungsmaßnahmen (möglicherweise bis hin zu nuklearen Schlägen) aussetzen würde.

Andererseits aber verschafft dieser Umstand Russland im Hinblick auf die “Eskalationsdominanz” einen großen Vorteil, da die USA keine russischen Ziele haben, die einen ähnlichen tatsächlichen und symbolischen Wert haben wie ein US-Träger.

Es gibt noch einen weiteren Aspekt in dieser Frage, der oft ignoriert wird. Westliche Analysten sprechen oft von einer russischen Strategie der “Abschreckung durch Verweigerung” und “Anti-Access Area Denial” (A2AD)

… fortschrittliche russische Raketen Russland jetzt eine sehr billige Möglichkeit bieten, selbst fantastisch teure US-Anlagen zu bedrohen.

Schlimmer noch, Russland ist bereit (sogar begierig), diese (relativ billigen) Raketen in andere Länder zu exportieren.

Ich finde es amüsant zu sehen, wie US-Politiker in ständiger Hysterie über die Gefahr der nuklearen Weiterverbreitung sind, aber nicht erkennen, dass konventionelle Anti-Schiffs-Raketen eine gewaltige und viel wahrscheinlichere Bedrohung darstellen.

 Sicher, es gibt Verträge zur Begrenzung des Raketenexports, wie z.B. das MTCR, aber sie gelten nur für Raketen mit einer Reichweite von über 300 km. Da moderne ballistische Raketen und Marschflugkörper immer kleiner, tödlicher und leichter zu verbergen sind und deren Reichweite (relativ) leicht zu vergrößern ist, werden Verträge wie das MTCR zunehmend überholt.

Unterm Strich gilt: Solange die Abschreckung hält, macht ein Angriff auf US-Flugzeugträger für Russland überhaupt keinen Sinn; sobald aber die Abschreckung versagt, verschafft ein Angriff auf US-Flugzeugträger, egal wo auf der Welt, Russland eine extrem flexible und mächtige Fähigkeit zur Eskalationsdominanz, der die USA nichts entgegensetzen können.

Ein Angriff auf das Allerheiligste – das US-Heimatland

Wenn Sie dachten, dass die Diskussion über Angriffe auf US-Flugzeugträger schon schlimm genug war, dann betreten wir hier volles “Dr. Strangelove”-Territorium und diskutieren etwas, das für US-Amerikaner absolut undenkbar ist: Angriffe auf das US-Heimatland.

Zugegeben, für den Rest der Menschheit schließt jeder Krieg per Definition die sehr reale Möglichkeit von Angriffen auf die eigenen Städte und Menschen mit ein. Aber für US-Amerikaner, die es gewohnt sind, Gewalt und Tod weit weg von ihren eigenen friedlichen Städten zu erfahren, ist die Vorstellung eines verheerenden Angriffs auf das US-Heimatland so gut wie unvorstellbar.

Am 11.9. versetzte der Verlust von 3000 unschuldigen Menschen die große Mehrheit der US-Amerikaner in einen totalen Schockzustand, der zu einer massiven Überreaktion auf allen Ebenen führte (was natürlich genau der Zweck dieser False-Flag-Operation des US-amerikanischen und israelischen Deep State war). Genau wie bei den Flugzeugträgern sollten die Gefahren einer US-Überreaktion als Abschreckung für jegliche Angriffe auf das US-Heimatland dienen.

Aber genau wie bei den Flugzeugträgern gilt das nur so lange, wie die Abschreckung anhält. Sollte das russische Territorium zum Ziel eines US-Angriffs werden, wäre dies ein klares Zeichen dafür, dass die Abschreckung versagt hat und die russischen Streitkräfte nun vom Abschreckungsmodus in den Kriegsmodus wechseln sollten.

An diesem Punkt könnte die US-amerikanische Überreaktion, mit dem Angriff zu beginnen oder Verluste hinzunehmen, paradoxerweise zu einem Weckruf in letzter Minute führen, der allen signalisiert, dass das, was als nächstes kommt, wirklich verheerend sein wird.

Einführung in die RS-28 Sarmat Interkontinentalrakete (ICBM)

Obwohl offiziell nur sehr wenig über die Sarmat und die Yu-71 bekannt ist, ist die Realität, dass das Internet voll von Vermutungen ist, die uns eine ziemlich klare Vorstellung davon geben, mit welcher Art von Systemen wir es hier zu tun haben.

Man kann sich die RS-28 Sarmat als einen Nachfolger der bereits formidablen RS-36 Voevoda (SS-18 Satan in der US-Klassifizierung) Rakete vorstellen:

Es handelt sich um eine schwere, sehr leistungsfähige, interkontinentale ballistische Rakete mit mehreren unabhängig ansteuerbaren Wiedereintrittskörpern (Sprengköpfen):

– Gewicht: 100 Tonnen

– Nutzlast: 10 Tonnen

Gefechtsköpfe: 10 bis 15

Hyperschall-Gleitflugkörper: 3-24 (das ist die Yu-71, die wir weiter unten besprechen werden)

Reichweite: 10’000km

– Lenkung: Inertial, Satellit, astro-zelestisch

Flugbahn: FOBS-fähig

Die letzte Zeile über die FOBS-Fähigkeit ist entscheidend, denn sie bedeutet, dass die Sarmat im Gegensatz zu den meisten sowjetischen/russischen ICMBs nicht über den Nordpol fliegen muss, um die Vereinigten Staaten anzugreifen.

In der Tat könnte die Sarmat über den Südpol oder in jede beliebige Richtung fliegen und trotzdem jedes Ziel in den USA erreichen. Schon allein diese Fähigkeit ist mehr als genug, um jede aktuelle und vorhersehbare US-Anti-Ballistik-Raketentechnologie zu besiegen. Aber es kommt noch besser, oder schlimmer, je nach Sichtweise:

Die Wiedereintrittsfahrzeuge/-warpards der Sarmat sind in der Lage, in einer niedrigen Umlaufbahn zu fliegen, zu manövrieren und dann plötzlich auf ihr Ziel zuzustürzen. Die einzige Möglichkeit, einen solchen Angriff abzuwehren, wäre der Schutz der USA durch ein ABM-System mit 3600 Reichweiten, von dessen Einsatz die USA noch Jahrzehnte entfernt sind. Und nur um diese bereits formidablen Eigenschaften zu ergänzen, kann jede Sarmat bis zu 3-24  Yu-71 Hyperschall-Gleitfahrzeuge tragen.

Das Hyperschall-Gleitfahrzeug (HGV) Yu-71 (auch bekannt als “Objekt 4202”) wird vorgestellt

…Hier ist eine Zusammenfassung dessen, was wir glauben, über dieses HGV zu wissen:

– Max Speed: von Mach 5, laut Scott Ritter, bis Mach 9, laut einer quasi offiziellen russischen Quelle, bis Mach 15, laut Sputnik, bis Mach 20 (das sind 7 Kilometer pro Sekunde, oder 25’200kh/h), laut Global Security. Was auch immer die wahre Geschwindigkeit sein mag, sie wird fantastisch sein und weit, weit über die Art von Geschwindigkeiten hinausgehen, die aktuelle oder absehbare US-Raketenabwehrsysteme hoffentlich erreichen können.

Hypermanövrierfähigkeit: Russische Quellen beschreiben die Yu-71 als “сверхманевренная боеголовка” oder “hypermaneuverable warhead”. Was das genau bei anhaltenden Gs bedeutet, ist eigentlich egal, da es hier nicht um Luft-Luft-Kampf geht, sondern um die Fähigkeit, plötzliche Kursänderungen durchzuführen, die es für Raketenabwehrsysteme nahezu unmöglich machen, eine Gefechtslösung zu berechnen.

– Sprengkopf: nuklear und konventionell/kinetisch.

Diese letzte Zeile ist sehr interessant. Sie besagt, dass es bei den Geschwindigkeiten, die der Yu-71 HGV erreicht, nicht notwendig ist, ihn mit einem konventionellen (hochexplosiven) oder nuklearen Gefechtskopf auszurüsten. Die kinetische Energie, die durch die hohe Geschwindigkeit erzeugt wird, reicht aus, um eine Explosion zu erzeugen, die der eines großen konventionellen oder kleinen nuklearen Sprengkopfes entspricht.

Jetzt alles zusammenführen

Haben Sie die Ähnlichkeiten zwischen der Zircon-Rakete und der Sarmat+Yu-71-Kombo bemerkt?

In beiden Fällen haben wir:

1. einen Angriff, der aus jeder Richtung kommen kann

2. eine Angriffsgeschwindigkeit und Manövrierfähigkeit, die ein Abfangen unmöglich macht

3. die Möglichkeit für Russland, ein sehr hochwertiges US-Ziel in sehr kurzer Zeit zu zerstören

Es ist erstaunlich zu sehen, dass, während die US-Entscheidungsträger über ihr Prompt Global Strike-Programm sprachen, die Russen tatsächlich ihre eigene Version dieser Fähigkeit entwickelten, viel schneller als die USA und zu einem Bruchteil der Kosten.

Das alles sind ideale Möglichkeiten, den Krieg “nach Hause zu holen” und ein Land, das für seine Politik völlige Straffreiheit genoss, dazu zu bringen, ernsthaft über die Konsequenzen nachzudenken, wenn es sich mit den falschen Leuten anlegt.

Um die Dinge für die USA noch gefährlicher zu machen, wird genau dieselbe Geografie, die die USA so lange beschützt hat, nun zu einer großen Schwachstelle.

Derzeit leben 39 % der US-Bevölkerung in Bezirken, die direkt an der Küstenlinie liegen. Tatsächlich ist die Bevölkerungsdichte in den Bezirken an der Küste mehr als sechsmal so hoch wie in den entsprechenden Bezirken im Landesinneren (Quelle). Im Jahr 2010 veröffentlichte das US Census Bureau einen faszinierenden Bericht mit dem Titel “Coastline Population Trends in the United States: 1960 to 2008”, der zeigt, dass die Küstenbezirke eine “intensive Konzentration wirtschaftlicher und sozialer Aktivitäten” aufweisen. Tatsächlich befinden sich sehr viele US-Städte, Industriezentren und Wirtschaftszentren in der Nähe der Küstenlinie der USA, was sie alle zu *idealen* Zielen für russische konventionelle Marschflugkörper macht, die aus sehr großer Entfernung (auch über offenem Wasser) abgeschossen werden könnten.

Und wir reden hier nicht über irgendeinen zukünftigen, hypothetischen, Marschflugkörper, wir reden über genau die gleichen Kalibr-Marschflugkörper, die die Russen gegen die Takfiris in Syrien eingesetzt haben. Sehen Sie sich dieses sehr gut gemachte Video an, das erklärt, wie Kalibr-Marschflugkörper so ziemlich überall versteckt und mit verheerender Wirkung auf militärische und/oder zivile Ziele eingesetzt werden können:

Die Realität ist, dass das US-Heimatland extrem verwundbar für jede Art von Angriff ist….

Die kombinierte Wirkung des Mythos von der militärischen Überlegenheit der USA mit dem Mythos von der Unverwundbarkeit der USA führt zu einem US-amerikanischen Gefühl der Abgehobenheit oder gar Straflosigkeit, das durch die Fakten überhaupt nicht gestützt wird. Ich hoffe nur inständig, dass die Menschen in den USA nicht auf die harte Tour herausfinden werden, wie sehr sie sich irren.

In der Zwischenzeit hat der russische Generalstabschef, General Gerassimow, bekannt gegeben, dass Russland ein, wie er es nannte, “nicht-nukleares Abschreckungssystem” auf der Basis der Iskander-M, Kalibr und X-101 Raketen fertiggestellt hat.

Laut General Gerasimow verfügen die russischen Streitkräfte nun über genügend hochpräzise Waffensysteme, um jedes Ziel innerhalb einer Reichweite von 4000 km zu treffen. Darüber hinaus erklärte Gerassimow, dass die Anzahl der Plattformen, die solche Raketen starten können, um das Zwölffache gestiegen ist, während die Anzahl der hochpräzisen Marschflugkörper um den Faktor 30 zugenommen hat.

General Gerasimov erklärte auch, dass die kombinierten Fähigkeiten des Kalibr-Marschflugkörpers, des mobilen Küstenverteidigungsraketensystems Bastion und des Luftverteidigungssystems S-400 es Russland ermöglichen, den Luftraum und die Oberfläche der Ostsee, der Barentssee, des Schwarzen Meeres und des Mittelmeers vollständig zu kontrollieren (wir sprechen von A2AD!).

Gerassimow schloss sein Briefing mit den Worten: “Die Entwicklung von Hochpräzisionswaffen hat es möglich gemacht, die Hauptlast der strategischen Abschreckung von den nuklearen auf die nichtnuklearen Kräfte zu verlagern“.

Um die Implikationen dessen, was Gerasimov sagte, vollständig zu bewerten, bedenken Sie bitte Folgendes:

Abschreckung ist per Definition die Handlung, die von einer Handlung oder einem Ereignis abschreckt, indem sie Zweifel oder Angst vor den Konsequenzen einflößt. Was Gerasimow also wirklich sagt, ist, dass Russland über genügend konventionelle, nicht-nukleare Fähigkeiten verfügt, um den USA unannehmbare Konsequenzen zuzufügen.

Das ist etwas absolut Neues, ein fundamentaler Game Changer. Vor allem aber ist das die offizielle Erklärung eines hochrangigen russischen Offiziellen, dass die USA keine technologische Überlegenheit haben und dass die USA verwundbar für einen verheerenden Gegenangriff sind, selbst für einen konventionellen. In einem kurzen Satz hat General Gerasimow mit den beiden wichtigsten Mythen der geostrategischen Theorie der USA aufgeräumt….

Wenn also der Generalstabschef offiziell erklärt, dass Russland jetzt über eine konventionelle strategische Abschreckungsfähigkeit verfügt – dann können Sie das ruhig glauben. Es ist real….

Der Saker

Russia As a Cat

My Response to Paul Craig Roberts

ANDREI MARTYANOV • SEPTEMBER 4, 2018

https://www.unz.com/article/russia-as-a-cat/

Posted in Uncategorized | 1 Comment

Die Diktatur der Zahlen – In Fortsetzung eines Gesprächs mit Paul Craig Roberts

The Dictatorship of Numbers

In Continuation of a Conversation with Paul Craig Roberts

ANDREI MARTYANOV • APRIL 7, 2021

Hier sind ein paar Zahlen, wir fangen mit zweien an: 447 Millionen und 4,67 Milliarden.Diese beiden Zahlen sprechen Bände und sind die Grundlage für den Niedergang Amerikas und sein zunehmend irrationales Verhalten…

Bei der ersten Zahl handelt es sich um die Bevölkerung der Europäischen Union, bei der zweiten um die Bevölkerung Asiens. Die Bevölkerung Asiens macht etwa 60 % der gesamten Weltbevölkerung aus.

Den zweiten Platz in dieser Zählung nimmt Afrika mit etwa 1,37 Milliarden ein, den dritten Lateinamerika und die Karibik mit respektablen 659 Millionen, was immer noch deutlich mehr ist als die Bevölkerung der Europäischen Union.

Die Bevölkerung Nordamerikas liegt bei 371 Millionen, was im Gesamtbild der Dinge nicht so beeindruckend aussieht. In der Tat ist es das nicht.

Die Geschichte des Kolonialismus – ich lasse hier bewusst den Qualifizierer „westlich“ weg, es gab alle Arten von Kolonialismen – im Zusammenhang mit dem klassischen Kapitalismus war mehr als nur die Ausbeutung von Kolonien zum Nutzen der Metropole. Die Bilder von der Extraktion natürlicher Ressourcen aus den Kolonien und der Verschiffung dieser in die Metropolen sind zwar richtig, aber sie ergeben kein vollständiges Bild.

Letztlich wurden die Kolonien als Märkte betrachtet, auf denen die Metropole ihre Produkte verkaufen konnte. Je größer die Kolonie, je zahlreicher ihre Bevölkerung war, desto größer war der Markt für die in der Metropole hergestellten Produkte.

Das alles machte einen vollständigen, wenn auch oft blutigen, ökonomischen Sinn in den Zeiten des guten alten Industriekapitalismus, als die Metropole Ressourcen aus der Kolonie erhielt und sie in ein fertiges Produkt umwandelte und dann dieses fertige Produkt, mit einem großen Mehrwert, verschiffte, um es in der Kolonie zu verkaufen

Spulen Sie vor bis Mai 2000 zur Verabschiedung der House Resolution 4444 China Trade Bill. In einer der zutiefst geistlosen und ignoranten Aussagen der amerikanischen Außen- und Wirtschaftspolitik verkündete Bill Clinton, dass:

„Heute hat das Repräsentantenhaus einen historischen Schritt in Richtung anhaltenden Wohlstand in Amerika, Reformen in China und Frieden in der Welt getan. Wenn der Senat so abstimmt, wie es das Repräsentantenhaus gerade getan hat, um die normalen Handelsbeziehungen mit China dauerhaft zu verlängern, wird dies neue Türen für den Handel für Amerika und neue Hoffnung für den Wandel in China öffnen. Als ich vor sieben Jahren Präsident wurde, habe ich einen neuen Kurs für eine neue Wirtschaft eingeschlagen – einen Kurs der Haushaltsdisziplin, der Investitionen in unsere Menschen und des offenen Handels. Ich habe immer daran geglaubt, dass die Öffnung der Märkte im Ausland auch Chancen im eigenen Land eröffnet. Wir haben seit 1993 hart daran gearbeitet, dieses Ziel eines offeneren und faireren Handels voranzutreiben, bis hin zu dem bahnbrechenden Gesetz, das ich vor wenigen Tagen unterzeichnet habe, um den Handel mit Afrika und dem Karibischen Becken zu erweitern.“

…China war nicht verärgert; warum sollte es auch?

Sowohl NAFTA als auch Chinas Beitritt zur WTO dienten als massiver Staubsauger, der das Leben aus den amerikanischen Industrien heraussaugte, und um sicherzugehen, waren dies keine Bank- oder Finanzberatungs „Industrien“, die ins Ausland verlagert wurden.

Die amerikanische Produktion begann, die eigenen Küsten zu verlassen. Amerika begann, sein einziges Werkzeug zu verlieren, das das einzig gültige Mittel zum Zweck des wirtschaftlichen Wohlstands war und auch heute noch ist – die Produktionskapazität.

Ein Konzept, das die meisten amerikanischen Ökonomen und politischen Pseudowissenschaftler nicht begreifen können, von denen die meisten heute chinesische Maßanzüge tragen, in China hergestellte iPhones in der Hand halten und Laptops und PCs benutzen, die ebenfalls dort hergestellt wurden.

Sicherlich, Amerika produziert immer noch einige Dinge – zivile Flugzeuge, als Beispiel. Aber seit der ganzen Boeing 737 Max-Affäre, die man nur in stärkster Profanität beschreiben kann, ist der Glanz von der polierten Außenfassade von Boeing weitgehend verschwunden und das Standbein der amerikanischen Verkehrsfliegerei hat de facto den Wettbewerb an seinen EU-Rivalen Airbus verloren. Autos?

Sicher, Amerika ist immer noch wettbewerbsfähig bei der Herstellung von Lastwagen. Und der Rest? Amerikas Limousinen sind nicht wettbewerbsfähig und verlieren an japanische und koreanische Autohersteller, sowohl im Inland als auch international, genug, um einen Blick auf Ford zu werfen, die den russischen Markt an asiatische, russische und EU-Autohersteller verlieren, wobei das letzte Ford Focus-Werk in Russland kürzlich geschlossen wurde.

In einer anderen, eher verblüffenden Entwicklung verliert Amerikas wichtigster Soft-Power-Export, Hollywood, seine Durchschlagskraft in China und in Russland. Tatsächlich ist es nicht nur dabei, sie zu verlieren, es hat sie bereits verloren.

Wäre eine solche Behauptung vor 20 Jahren noch belächelt worden, wird die Tatsache, dass russisch produzierte Filme heute Russlands Kinokassen dominieren, als absolut normal akzeptiert. Das Gleiche gilt für den chinesischen Filmmarkt, und zwar so sehr, dass Hollywood gezwungen ist, sich an China anzupassen, um eine Chance auf das gigantische chinesische Filmpublikum zu haben. Schon vor der Pandemie war die Leistung Hollywoods nicht beeindruckend und befand sich im Niedergang.

Hollywoods „Werte“ eines radikalen Feminismus, einer männerfeindlichen Misogynie und der Förderung der sexuellen Devianz sind in den weitgehend konservativen chinesischen und russischen Gesellschaften kaum gefragt.

Sicher, es gibt einige Dinge, die die Vereinigten Staaten heute herstellen, die gefragt sind, oder, wenn man es genau nimmt, den Kunden mit Gewalt aufgezwungen werden – Amerikas enorm überteuerte und zweifelhaft effektive Waffensysteme.

Das ist das, was von der einst mächtigen Industrie Amerikas übrig geblieben ist, die von Socken und Küchenmähdreschern bis hin zu guten Kampf- und exzellenten Verkehrsflugzeugen alles produzieren konnte.

Heute gibt es diese Kapazität nicht mehr, da China der Hauptproduzent von Konsumgütern ist, und die einzige Möglichkeit für die USA, sich einen Markt für ihre Waffen zu sichern, besteht darin, Europa, d.h. die NATO, als ihren Hauptkunden und Vasallen zu behalten. Die NATO wird gerne (wenn nicht, farbige Revolutionen sind ein gutes Werkzeug, um diejenigen zu überzeugen, die Zweifel haben) Amerikas Waffen und die „Verteidigung“ Europas „kaufen“, aber Amerika braucht die Europäer, um zu glauben, dass Horden von Demokratie-hassenden, nur zwei Geschlechter akzeptierenden, rückständigen, bärtigen russische Iwans bereit sind, sich auf den Weg zu machen, um Europa ihre Lieblingswerte einer völligen sexuellen Verderbtheit, ihre Städte, auch bekannt als schmutzige multikulturelle Kloaken und eine schrumpfende Wirtschaft zu verweigern, aus Gründen, die nur die Amerikaner kennen, während die Russen in ihrer überwältigenden Mehrheit, besonders die russische Jugend, sich nicht als Europäer identifizieren wollen.

Um also diese 447 Millionen EU-Bewohner davon zu überzeugen, dass sie Amerikas Schutz und Waffen brauchen, braucht Amerika Russland, um in den Krieg in der Ukraine einzusteigen, und wenn es mit der völligen Zerstörung der ukrainischen Streitkräfte und wahrscheinlich der ukrainischen Staatlichkeit endet, und das wird es, wenn Russland wirklich so entscheidet, dann soll es so sein.

Den Amerikanern war es nie wirklich egal, wie viele Ureinwohner sterben, solange es für die US-Bilanz funktioniert. Oder, wenn man so will, ein Zustand des amerikanischen Zustands, der sich stetig verschlechtert, weil nicht nur die Vereinigten Staaten zunehmend wenig Substanz, d.h. hohe Wertschöpfung, an die Welt zu verkaufen haben, sondern die Bildung des wirtschaftlichen und militärischen Monsters Eurasien die Vereinigten Staaten von ihrem, anfangs grob übertriebenen, selbsternannten Status des globalen Hegemons auf den Status eines, im besten Fall, eines der wenigen Big Shots auf dem Planeten zurückwirft.

Schlimmstenfalls werden die Vereinigten Staaten aus Eurasien als lebensfähiger Konkurrent entfernt und auf den Status einer Regionalmacht zurückgestuft – immer noch mächtig im Vergleich zu ihren kontinentalen Nachbarn, aber ohne eine Chance auf die zweite Zahl von 4,67 Milliarden.

Das ist ein großer Brocken an Bevölkerung und Kunden. Nun stellen Sie sich vor, die USA verlieren die EU. Plötzlich werden aus 4,67 Milliarden 4,67 Milliarden + 447 Millionen = 5,117 Milliarden, das sind 65% der Weltbevölkerung.

Das ist eine riesige Mehrheit der Weltbevölkerung und, was am wichtigsten ist, eine Bevölkerung, von der ein Großteil für Waren bezahlen kann, anders als es bei der gigantischen Bevölkerung Afrikas der Fall ist.

Außerdem konzentriert sich diese Bevölkerung innerhalb einer einzigen Kontinentalmasse, die durch zwei Ozeane von den Vereinigten Staaten isoliert ist.

Die Vereinigten Staaten können diese Konsolidierung des Marktes nicht zulassen, und der Verlust Europas, so die Überlegung Washingtons, käme einer Kapitulation gleich. Also müssen die Vereinigten Staaten an der EU festhalten, oder was auch immer es werden wird, wenn die EU unweigerlich zusammenbricht, und die NATO bleibt das einzige Werkzeug, um europäische Schwächlinge in die Unterwerfung zu treiben.

Russland dazu zu bringen, die ukrainischen Streitkräfte auszulöschen, ist ein perfekter Weg, um die Europäer zu erschrecken, damit sie alle Versuche aufgeben, wirtschaftlich mit den Vereinigten Staaten zu konkurrieren und ihnen den Zugang zu Russlands Energie zu verweigern.

In Anbetracht des extrem niedrigen Niveaus westlicher Gelehrsamkeit auf dem Gebiet der praktischen Geopolitik und ihres pseudowissenschaftlichen Ablegers, der Geoökonomie, die es in den letzten 30 Jahren nicht geschafft hat, auch nur die unschärfste Beschreibung der entstehenden Welt zu liefern, spielt es keine Rolle mehr, ob die Vereinigten Staaten Europa „behalten“ oder nicht. Die Gründe für das völlige Scheitern dieser „akademischen“ Vorhersagen und der daraus resultierenden Politik sind zahlreich, aber nur wenige von ihnen sind es wert, näher beleuchtet zu werden.

1. Europa ist kein wichtiger Handelspartner mehr für Russland und der gegenseitige Handel ist in den letzten Jahren stark zurückgegangen. Dieser Trend wird sich fortsetzen, und zwar nicht nur aufgrund des Drucks, den Amerika auf die EU ausübt, sondern auch als Ergebnis des stetigen Wechsels des russischen Wirtschaftsmodells und der Neuausrichtung Russlands auf Asien, die nun weitgehend abgeschlossen ist. Russland braucht viele Waren, die es früher in der EU gekauft hat, einfach nicht mehr. Die Politik der Importsubstitution ist im Großen und Ganzen erfolgreich und Russland isoliert sich wirtschaftlich weiter vom Westen.

2. Die viel diskutierte Pipeline Nord Stream 2 ist eigentlich kein entscheidendes Wirtschaftsprojekt mehr für Russland. Russland kann Verluste verkraften, wenn das Projekt schließlich von den USA und ihren europäischen Pudeln wie Polen sabotiert wird, aber für Deutschland und die EU im Allgemeinen wird diese Sabotage in einer Katastrophe enden, aufgrund der selbstmörderischen Energiepolitik der europäischen Grünen, die die europäischen Warenkosten extrem energieabhängig macht. In Wirklichkeit richten sich Amerikas Versuche, Nord Stream 2 zu sabotieren, in erster Linie gegen die EU im Allgemeinen und Deutschland im Besonderen, nicht gegen Russland an sich.

3. Die Vereinigten Staaten haben das Wettrüsten verloren.

Amerikas Waffenbeschaffungsprozess und militärische Doktrinierung kann nicht mehr als normaler, d.h. logischer und gerechtfertigter Prozess angesehen werden. Während die USA immer noch in der Lage sind, einige hochmoderne Plattformen und Enabler zu produzieren, wie z.B. Signalverarbeitung, Kampfcomputer- und Kommunikationsnetzwerke, Aufklärungsanlagen, fangen die USA an, in Bezug auf die tatsächlichen Waffen nicht nur in Jahren, sondern in Generationen hinter Russland zurückzubleiben.

Wie der jüngste, im Februar 2021 erschienene Bericht des Congressional Budget Office zur Raketenabwehr zugab, sind die Vereinigten Staaten wehrlos gegen eine Kombination von Salven neuer russischer Marschflugkörper und dass es nichts gibt, was sie aufhalten könnte.

Die US-Luftverteidigungssysteme hinken den russischen dramatisch hinterher, und die Lücke wird immer größer, wenn Russlands S-500 in die Serienproduktion geht und die neueste S-350 bereits in den ersten Linieneinheiten eingesetzt wird.

4. Die USA sind einfach nicht in der Lage, moderne Überschall-Schiffsabwehrraketen zu entwickeln, und die US-Marine ist unverständlicherweise gezwungen, norwegische Naval Strike Missile zu kaufen – eine unzureichende Unterschallrakete, die den modernen Überschall- und Hyperschallwaffen, die Russland einsetzt, nicht gewachsen ist und in einer modernen Luftabwehr- und ECM-Umgebung nicht überlebensfähig ist.

5. Schließlich befinden sich das intellektuelle Niveau und der Kenntnisstand der modernen amerikanischen Eliten in einem steilen Niedergang, was unweigerlich zu der Peinlichkeit der letzten amerikanischen Wahlen führte, insbesondere zu der skandalösen Debatte zwischen zwei geriatrischen Kandidaten im Jahr 2020, die die USA als Springeresque geschmacklose TV-Show vorführte. Der daraus resultierende Legitimationsverlust und die erneute Bestätigung der Position Amerikas als nicht-vereinbarungsfähiges Gebilde sind kaum geeignet, den ohnehin angeschlagenen Ruf Amerikas als Großmaul-Tyrann und seiner Eliten als unkultiviert und ungebildet zu stärken. Kongsberg

Die Vereinigten Staaten erfüllen schon jetzt eine Reihe von Kriterien nicht, die für den Status einer Supermacht unerlässlich sind, darunter ein entscheidendes militärisches. Wenn einige amerikanische Militär-„Strategen“ 2014 noch die selbstmörderische Idee verfolgten, Russland in der Ukraine konventionell zu bekämpfen, so ist eine solche Idee heute, im Jahr 2021, geradezu verrückt, denn die Vereinigten Staaten können einen konventionellen Krieg in der Nähe Russlands

nicht gewinnen und jede US-Streitkraft wird vernichtet werden. Das lässt den Vereinigten Staaten nur zwei Optionen:

In der Tat, ihre eigene Propaganda zu glauben, zu versuchen, Chaos in der Ukraine zu entfesseln, Russland in eine direkte militärische Operation zu provozieren und dann einzuführen, was auch immer die Kraft der USA und der NATO in das Theater der Operationen aufbringen wird.

Jeder derartige Plan wird kläglich scheitern, weil nicht nur eine solche Truppe vernichtet wird, sondern auch die teilnehmenden NATO-Staaten mit der Möglichkeit konfrontiert werden, dass ihre militärischen Einrichtungen durch Abstandswaffen zerstört werden.

Damit besteht die Möglichkeit, dass die USA bis zur nuklearen Schwelle eskalieren, was bedeutet, dass die Vereinigten Staaten möglicherweise aufhören, als Land zu existieren.

Dies ist ein unerwünschter Plan, und die Mehrheit der US-Politiker, abgesehen von einigen schweren Fällen psychologischer russophober Störungen, die in der gegenwärtigen Administration und Amerikas Eliten zahlreich sind, verstehen, was das bedeutet.

Obwohl also nicht völlig unmöglich, ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein solcher Plan umgesetzt wird, ziemlich gering.

Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass die USA für einen konventionellen Kampf um Russland eine Streitmacht aufstellen müssten, die alles in den Schatten stellt, was für den ersten Golfkrieg aufgestellt wurde. Dort hatten die Vereinigten Staaten fast 6 Monate Zeit, dies zu tun.

Was also realistischerweise übrig bleibt, ist, die Ukraine in einen selbstmörderischen Feldzug zu drängen, bei dem Russland zum Aggressor erklärt wird, bevor auch nur die ersten Schüsse abgefeuert werden.

Was die Vereinigten Staaten nicht erkennen, ist die Tatsache, dass dies Russland die Hände bindet, das bereits eine überwältigende Eskalationsdominanz nicht nur über die Ukraine hat, sondern was auch immer in Bezug auf die „Unterstützung“ des irrationalen Regimes in Kiew versucht werden könnte.

Russland hat viele Optionen, die USA haben eine – es braucht den Krieg im Donbass, der, so die Überlegung Washingtons, es erlauben wird, die Europäer in die Unterwerfung zu treiben, was es den USA angeblich erlauben sollte, ihren Hegemonialstatus zu retten. Das wird sie auch dann nicht, wenn Europa in die Unterwerfung getrieben wird.

Die Vereinigten Staaten haben heute nur noch eine einzige Ressource, die es ihnen erlaubt, relevant zu bleiben – die virtuelle Realität sowohl der Gelddruckpresse als auch der Medienpropaganda, die immer unwirksamer wird.  

Man konnte Amerikas verfallende Städte, die Massenunruhen, die Zerstörung des Bildungssystems, die Inkompetenz der politischen und militärischen Spitzen, die selbstmörderischen sozialen Praktiken und den Zusammenbruch von Recht und Ordnung, verschärft durch riesige Schlangen vor den Lebensmittelbanken, nur so lange verbergen.

Jetzt ist es offen und sogar die Unterwerfung Europas und, angeblich, die Öffnung der europäischen Märkte für die wenigen Artikel, die die Vereinigten Staaten noch für ihre Kunden dort liefern können, ändert nichts an der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten, so wie sie heute existieren, keine Zukunft mit oder ohne Europa haben und dass sie sich immer noch mit Chinas immensen Produktionskapazitäten und Russlands fortschrittlicher militärischer Macht versöhnen müssen, die die Vereinheitlichung des eurasischen Marktes vorantreiben, ob die Vereinigten Staaten einen Krieg in der Ukraine entfesseln oder nicht

Auch ohne EU stellt dieser Markt alles in den Schatten, was die Vereinigten Staaten „retten“ könnte, um den Abstieg in eine niedrigere Liga zu vermeiden.

Es kann einen Prozess nicht aufhalten, der seit Jahren im Gange ist, nachdem Russland nach dem blutigen Putsch in der Ukraine begriffen hat, dass es im vereinten Westen niemanden gibt, mit dem es reden kann.

Der Westen hat nicht nur seine militärische und wirtschaftliche Macht verloren, sondern auch begonnen, sich von innen her aufzulösen, weil die westlichen Gesellschaften immer totalitärer werden und nicht in der Lage sind, der Realität ins Auge zu sehen, dass wir immer noch in einer hochindustrialisierten Welt leben, die Energie, Industrieanlagen und Waffen braucht, um sie zu verteidigen.

Sowohl China als auch Russland scheinen all das anzuhäufen und damit ist das Schicksal der Vereinigten Staaten besiegelt. Bill Clinton mag gedacht haben, dass er im Jahr 2000 “den neuen Kurs für eine neue Wirtschaft” eingeschlagen hat, zu schade für ihn und die USA, die “neue Wirtschaft” hat sich als eine alte herausgestellt. Was? Sie haben doch nicht geglaubt, dass Jeans, Smartphones und Raketentriebwerke auf den Bäumen wachsen, oder?

QUELLE: THE DICTATORSHIP OF NUMBERS IN CONTINUATION OF A CONVERSATION WITH PAUL CRAIG ROBERTS

https://smoothiex12.blogspot.com/

https://www.unz.com/article/the-dictatorship-of-numbers/

Posted in Uncategorized | 1 Comment

Im Kalten Krieg gegen China haben die USA schlechte Karten

9 Apr. 2021von Rainer Rupp

Ein wichtiger Bestandteil des neuen Kalten Krieges, den die Vereinigten Staaten diesmal nicht nur gegen Moskau, sondern auch gegen Peking führen, ist der Wirtschaftskrieg. Mit Wirtschafts- und Finanzsanktionen aller Art sollen die Regierungen in China und Russland in die Knie gezwungen werden – und zugleich die globale, aber inzwischen stark bröckelnde Vorherrschaft des siechenden Hegemonen USA abgestützt und für einige Jahrzehnte verlängert werden.

Zu diesem Zweck hat man in Washington, D.C. ein komplexes Instrumentarium von erpresserischen Strafmaßnahmen entwickelt, die man sowohl gegen Staaten als auch gegen individuelle Firmen oder Konzerne einsetzt, wenn diese mit China und Russland in von Washington willkürlich bestimmten Branchen Handel treiben.

Atlantic Council – Vom Thinktank zur Fabrik für Hetzschriften (Teil 1)

Atlantic Council – Vom Thinktank zur Fabrik für Hetzschriften (Teil 1)

Selbst Unternehmen aus Staaten, die mit den USA verbündet sind, wie z.B. NATO-Staaten, sind von den US-Strafmaßnahmen nicht geschützt. Dass es für diese Strafen keine internationale juristische Grundlage gibt, stört die sich immer noch als Herren der Welt dünkenden Machthaber in Washington nicht, denn bisher haben vor allem westliche Unternehmen die oft exorbitant hohen US-Strafen bezahlt, wie etwa die französische Großbank BNP Paribas das tat. Zur Erinnerung:

Weil die BNP Kredite an Firmen vergeben hatte, damit diese Handelsgeschäfte mit Kuba und Iran vorfinanzierten, war sie vom US-Finanzministerium zu 11 Milliarden US-Dollar Strafe verurteilt worden. In Verhandlungen mit Schützenhilfe durch die französische Regierung wurde die Strafe auf 8,9 Milliarden reduziert. Am 1. Juli 2014 bekannte sich die BNP offiziell für schuldig und zur Zahlung bereit, und am nächsten Tag stiegen ihre Aktien um fast 4 Prozent. Bei Weigerung der Strafzahlung wäre die französische Großbank von jeglichen Geschäften mit den und über die USA ausgeschlossen worden, was vermutlich den Bankrott der Bank bedeutet hätte.

Die zunehmende Verlagerung des Schwerpunkts der globalen Wirtschafts- und Finanzaktivitäten nach Asien hatte jedoch zur Folge, dass Washingtons Macht schwindet, seine willkürlichen, extra-territorialen Strafen durchzusetzen. In Asien kommt auch niemand mehr an China vorbei. Erstens ist China sowohl der Welt größter Produzent von Sachen aller Art, aber zugleich auch der Welt zweitgrößter Konsument. Zweitens hat China, im Gegensatz zu der Verarmung in den USA und Europa, eine aufstrebende, kaufkräftige Mittelschicht, die größer ist als die in den USA und Europa zusammengenommen. Folglich sind für viele Akteure in Asien die guten Beziehungen zu China wichtiger geworden als die zu den USA.

Antony Blinken und der transatlantische Reset – Teil 1

Antony Blinken und der transatlantische Reset – Teil 1

Diese Entwicklung wurde im Jahr 2020 vor allem durch das “Regional Comprehensive Economic Partnership”-Abkommen (RCEP, dt.: Regionale, umfassende Wirtschaftspartnerschaft) in eine institutionelle Form gegossen. RCEP ist ein Freihandelsabkommen zwischen den zehn ASEAN-Mitgliedsstaaten und fünf weiteren Staaten in der Region Asien-Pazifik, das am 15. November 2020 – zum Abschluss des 37. ASEAN-Gipfeltreffens in der vietnamesischen Hauptstadt Hanoi – unterzeichnet worden war. Es ist die größte Freihandelszone der Welt, in welcher China – ob es will oder nicht – wirtschaftlich, politisch, demographisch und militärisch im Zentrum steht.

Von Bedeutung ist, dass mit Australien und Neuseeland auch zwei Länder der US-geführten “Five Eyes”-Geheimdienst-Allianz Mitglied von RCEP sind. (Zu den “Five Eyes” gehören neben diesen beiden Staaten und den USA noch das Vereinigte Königreich und Kanada.) Aber noch bedeutungsvoller ist, dass die USA, denen es in der Vergangenheit stets gelungen war, sich als “größte und wichtigste pazifische Macht” in jedem asiatischen Abkommen an die Spitze zu setzen – oder es zu torpedieren, wenn es Washington nicht passte – diesmal überhaupt nicht dabei sind.

Washingtons erpresserische Politik, andere Staaten zu Entscheidungen à la “Entweder-für-oder-gegen-mich” zu zwingen, hat sicherlich einen Teil dazu beigetragen. Auch eine zukünftige Mitgliedschaft der USA im RCEP ist höchst unwahrscheinlich. Denn mit RCEP wurde ein Paradigmenwechsel vollzogen. Mit RCEP hat sich Asien nämlich vom Laisser-faire, also von der neoliberalen Globalisierungsideologie des US-geführten Westens und seiner Konzerne abgewendet, um sich stärker den regionalen und zum gegenseitigen Vorteil gesteuerten Wirtschaftsentwicklungen der eigenen Völker Asiens zuzuwenden.

Chinas “Road and Belt Initiative” (RBI: Neue Seidenstraße), die bereits in den ersten Ansätzen umgesetzt wird, vermittelt eine Idee von den gigantischen, grenzübergreifenden Entwicklungsmöglichkeiten, die sich hauptsächlich auf die asiatische Region konzentrieren.

RusStrat: China bietet Russland offizielles Militärbündnis an

MeinungRusStrat: China bietet Russland offizielles Militärbündnis an

Vor diesem Hintergrund wird auch die Fähigkeit Washingtons schwinden, andere Länder und Unternehmen zu sanktionieren, denn diese werden sich vermehrt fragen, wo ihre wirtschaftliche Zukunft liegt: im Westen oder im Osten? Je mehr sich die US-Politiker wie wilde Bullen im asiatischen Porzellanladen benehmen, umso stärker schließen sie sich selbst von der Teilnahme an den asiatischen Entwicklungen aus.

Vor diesem Hintergrund fand am 28. März 2021 eine Zoom-Konferenz der “Geo-Political Economic Research Group (GERG)” der University of Manitoba, Kanada, mit dem Thema: “Unpacking China’s New Trade Deals” (Das Entpacken von Chinas Handelsabkommen) statt.

An der dreistündigen Podiumsdiskussion nahmen acht internationale Kenner der Materie teil: Bruno Drweski, Historiker und Sozialwissenschaftler an den Pariser Sorbonne-Universität, John Ross, Senior Fellow am Chongyang-Institut für Finanzstudien an der Chinesischen Volksuniversität, Horace Campbell, Professor für Politikwissenschaften an der Syracuse University, USA, Tomoo Marukawa, Professor am Institut für Sozialwissenschaften an der Universität Tokio, C. P. Chandrashekhar, Professor am Zentrum für Ökonomische Studien und Planung an der Centre for Economic Studies and Planning, Jawaharlal Nehru University, Neu-Delhi, Mick Dunford, emeritierte Professor der University of Sussex, und Gastprofessor an der Chinesischen Akademie der Wissenschaften, Joseph Purugannan, Leiter des “Office of Focus on the Global South” auf den Philippinen, und Rainer Rupp, Autor dieses Artikels (und u.a. ehemaliger Sekretär des China-Ausschusses im NATO-Hauptquartier in Brüssel, der zwei Mal im Jahr tagte, unter Teilnahme von – auf China spezialisierten – Geheimdienstexperten aus den Mitgliedsländer).

In seinen einleitenden Bemerkungen machte Rupp deutlich, dass das außenpolitische Establishment der USA mit seiner Politik der bewussten Konfrontation Chinas nicht erst mit Präsident Trump, sondern bereits unter Präsident Obama mit dessen “Pivot to Asia” begonnen hatte. Mit dieser Obama-Initiative war eine Neuausrichtung und Umstrukturierung der politischen und militärischen US-Kriegsressourcen gegen Peking in die Wege geleitet, von bisher 40 Prozent gegen China und 60 gegen Russland zu jetzt 60 Prozent gegen China und 40 gegen Russland.

Globale NATO – Nach Russland nun auch China als Feind

MeinungGlobale NATO – Nach Russland nun auch China als Feind

Allerdings, so Rupp, habe Washington diesen neuen Kalten Krieg gegen China, der sich ja zugleich auch gegen Russland wendet, bereits verloren, bevor er ernsthaft begonnen hat. Diese Realität sei aber bei den wichtigsten politischen Akteuren in Washington und ihren Helfern in den NATO-/EU-Ländern leider noch nicht angekommen, da sie aktuell mehr denn je von hegemonialer Hybris und Selbsttäuschung geblendet seien.

Diese Verkennung der Realität durch die USA sei besonders deutlich beim jüngsten chinesisch-amerikanischen Treffen auf Außenministerebene in Anchorage, Alaska zutage getreten. Dort war nicht nur das Klima frostig. Nachdem der US-Top-Diplomat Blinken sich angemaßt hatte, seinen chinesischen Amtskollegen ganz undiplomatisch vom hohen Ross aus öffentlich abzukanzeln – unter anderem wegen angeblicher chinesischer Menschenrechtsvergehen gegen Uiguren in Xinjiang – war die Stimmung in Anchorage tiefgefrostet. Denn nach der Attacke Blinkens zahlte der chinesische Außenminister dem US-Amerikaner mit gleicher Münze zurück, in Form einer langen Liste von US-Menschenrechtsvergehen und US-Kriegsverbrechen, ebenfalls prompt im Beisein der Journalisten. Für die US-Amerikaner war das – zumal von Chinesen – eine völlig ungewohnte Zumutung, sich sowas anhören zu müssen, was natürlich  die Empörung in den US-Medien über die bösen chinesischen Kommunisten auf Hochtouren anlaufen ließ.

Es wird offensichtlich noch Zeit brauchen, bis die Biden-Administration einsieht – falls sie dazu überhaupt fähig ist –, dass die wenigen ökonomischen Siege, die die US-Supermacht in ihrem geschwächten Zustand gegen China noch erringen könnte, kostspielige Pyrrhussiege wären, die man besser gar nicht erst versuchen sollte. Ähnlich sieht das bei den militärischen Planspielen der US-Falken aus, die mit einer aktualisierten Version der Strategie, mit der Washington vor 80 Jahren Japan unterworfen hatte, jetzt gerne China in die Knie zwingen wollen. Aber auch diese wahnsinnigen Pläne aus den Thinktanks des Pentagon sind zum Scheitern verurteilt.

1941 hatte Washington mit Wirtschaftssanktionen und Blockaden der wichtigsten Meeresengen im asiatisch-pazifischen Raum das aufstrebende Japan von der Versorgung mit überlebenswichtigen Gütern, vor allem aber von Öl-Importen abgeschnitten. Damit sollte Tokio gezwungen werden, die US-Vorherrschaft anzuerkennen, sowohl im Pazifik als auch im umkämpften China, wo die USA die Gegner Japans militärisch unterstützten. Schließlich reagierte das in die Enge getriebene Japan, das ebenso wie die USA, Großbritannien und Frankreich in der Region seine imperialen Ambitionen mit militärischen Eroberungen verwirklichen wollte, mit dem Angriff auf Pearl Harbour. Diesen Angriff sah die japanische Kriegsführung als einen Befreiungsschlag an, was viele Japaner auch heute noch tun.

Vier Jahre Albtraum ohne neuen Krieg endlich zu Ende

MeinungVier Jahre Albtraum ohne neuen Krieg endlich zu Ende

Der Historiker Walter LaFeber von der Cornell University in den USA stellte in seinem 1997 veröffentlichten, von der Kritik gefeierten Buch “The Clash: U.S.-Japanese Relations Throughout History” auch fest, dass Roosevelt sich zwölf Tage vor Pearl Harbor mit seinen Top-Beratern getroffen hatte, um mit ihnen zu besprechen, “wie wir sie (die Japaner) in eine Position manövrieren könnten, den ersten Schuss abzufeuern, ohne uns selbst zu gefährden.”

Allerdings kann die ökonomische, militärische und geostrategische Position des heutigen China überhaupt nicht mit der von Japan im Jahr 1941 verglichen werden. Denn China hat einen militärisch mächtigen, strategischen Partner, nämlich Russland. Die beiden Länder haben eine lange gemeinsame Grenze mit guten Verkehrswegen und Energie-Pipelines, über die man sich gegenseitig unterstützen kann. Zudem verfügt Russland über fast alle wichtigen industriellen Rohstoffe und es ist inzwischen der größte Netto-Getreideexporteur der Welt. Diese und viele andere Vorteile, die für China sprechen, müssten auch in jedes US-Kalkül einer möglichen militärischen Auseinandersetzung in der Region einbezogen werden. Man kann nur hoffen, dass dies auch von den Falken in Washington wahrgenommen wird.

Rohrkrepierer: Bidens und Blinkens unprovozierte Angriffe gegen Russland und China gehen daneben

MeinungRohrkrepierer: Bidens und Blinkens unprovozierte Angriffe gegen Russland und China gehen daneben

Trotz der immens verbesserten Korrelation der Kräfte zugunsten Chinas und Russlands ist es umgekehrt wichtig, dass die beiden Länder einen Krieg mit den USA möglichst vermeiden. Denn viele von Washingtons westlichen Verbündeten sitzen inzwischen auf dem Zaun und wollen sich auf Grund ihrer ökonomischen Interessen für keine Seite entscheiden. Käme es jedoch auch nur zu einer begrenzten, militärischen Auseinandersetzung zwischen China und den USA, dann würde das Washington die nötigen Druckmittel in die Hand geben, um seine Verbündeten und Vasallen vom Zaun zu holen und zum Bruch mit China zu zwingen. Das hätte eine Blockbildung gegen China und Russland zur Folge, die nicht nur Teile Europas, sondern vor allem auch ASEAN und das Abkommen zur “Regionalen, Umfassenden Wirtschaftspartnerschaft” (RCEP) spalten würde.

Solange sich daher Chinesen und Russen nicht dazu verleiten lassen, militärisch auf amerikanische Provokationen zu reagieren, wird ihre immer enger werdende strategische Partnerschaft letztlich ohne militärischen Konflikt zum Sieg führen, und zwar aus wirtschaftlichen und technologischen Gründen. Darüber mehr in einem nächsten, zweiten Teil.

RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

Mehr zum Thema – Aufstieg Eurasiens: Neue Konzepte zur Eindämmung von globalen Ambitionen des Westensfacebook

Was China betrifft, so sind nicht nur die technologischen Fortschritte des Landes zu erwähnen, die vor zehn Jahren noch unvorstellbar waren, sondern auch die wissenschaftlich-organisatorischen Fähigkeiten, theoretische Durchbrüche in die Tat umzusetzen. Grundlage dieser Entwicklung ist – im Gegensatz zu den USA – die hervorragende und vor allem kostenlose Ausbildung aller Chinesen. So verwundert es nicht, dass in China seit Jahrzehnten mehr Akademiker in Mathematik und Naturwissenschaften mit Doktorgrad oder äquivalenten Qualifikationen abschließen als in den USA und der EU zusammengenommen.

Beispielhaft für diese Entwicklung in vielen Teilen Chinas ist die technische und technologische Megacity Shenzhen in unmittelbarer Nachbarschaft zu Hongkong. Von dem Fischerdörfchen, das in den 1980er-Jahren von Peking zur Sonderwirtschaftszone deklariert wurde, hat sich Shenzhen zu einer wuselnden, internationalen Zwölf-Millionen-Stadt mit einem Hochtechnologiepark neben dem anderen entwickelt. Schon vor zehn Jahren galt Shenzhen auch für deutsche Wirtschaftsberater als “Biotop für Wissenschaftler” und “Brutkasten für innovative Unternehmer”.

Verlieren die USA den Wettlauf um Energietechnologien gegen China?

Verlieren die USA den Wettlauf um Energietechnologien gegen China?

Es ist genau diese Symbiose von Wissenschaftlern und Unternehmern, von Theorie und Praxis, die Shenzhen so einmalig macht. Es ist die Kombination von Wissenschaft in nächster Nähe einer unendlichen Vielfalt von Werkstätten, Ingenieuren, Designern und Technikern, die neue Ideen in die Tat umsetzen können. Das macht Shenzhen auch für westliche Unternehmer so außerordentlich attraktiv. Hinzu kommt, dass ein Techniker oder Entwickler in Shenzhen direkten Zugriff auf alle nötigen Bauteile hat, von Schrauben bis zu elektronischen Kleinteilen, wodurch lange Bestell- und Lieferzeiten vermieden werden, z. B. auf dem Huaqiangbei-Markt, der laut Bloomberg der weltgrößte Elektronikmarkt ist.

Ein junger Unternehmer aus Großbritannien, der in einer Werkstatt in einem Shenzhen-Technologie-Park mit seinem Team einen Roboter entwickelt, um in der Landwirtschaft Unkraut ohne chemische Gifte zu vernichten, erklärte jüngst in einem Video, dass man in einem Monat Entwicklungszeit in Shenzhen mehr schafft als in vier Monaten in einem Industriepark im Westen. Zugleich machten die Entwicklungskosten nur einen Bruchteil der Kosten im Westen aus. Mehr darüber kann der interessierte Leser in einem vom Fernsehsender CNA aus Singapur im Januar dieses Jahres ausgestrahlten, empfehlenswerten Vierteiler über den neuen Kalten Krieg der USA gegen China sehen. Der Titel der Serie lautet: “When Titans Clash” (Wenn Titanen aufeinanderprallen), und Teil III (“A Tech War“) beleuchtet den “Technologie-Krieg” zwischen den beiden Titanen.

Vor diesem Hintergrund hat China in vielen Technologiebranchen bereits die Weltführerschaft erreicht, zum Leidwesen der neidischen Herren in Washington. So verwundert es auch nicht, dass der schnellste Computer der Welt jetzt in China steht. Im Übrigen ergänzen sich chinesische Errungenschaften in der Elektronik hervorragend mit dem ungeheuren Fundus der sowjetischen Grundlagenforschung und ihrer militärischen Anwendungsmöglichkeiten, wie z. B. dem beim “Anti-Access, Area Denial (A2AD)”.

Aufstieg Eurasiens: Neue Konzepte zur Eindämmung von globalen Ambitionen des Westens

MeinungAufstieg Eurasiens: Neue Konzepte zur Eindämmung von globalen Ambitionen des Westens

Das ist die Fähigkeit, gegnerischen Einheiten zu Lande, zu Wasser und in der Luft den Zugang und/oder die Durchquerung bei Strafe ihres Untergangs zu verweigern, indem man z. B. einen elektronischen Abwehr-Dom über einem Gebiet einrichtet, sodass Kommunikation, Zielerfassung oder andere Geräte des Gegners nicht mehr funktionieren. Westlichen Berichten zufolge soll russisches Militär diese Technik bereits in Syrien verschiedentlich gegen Angriffe eingesetzt haben, wahrscheinlich zu Testzwecken unter realen Bedingungen. Das System ständig einzusetzen wäre nicht ratsam, weil der Gegner sonst die Arbeitsweise studieren und eventuell Gegenmaßnahmen ausarbeiten könnte. Ein System von einer solch entscheidenden Bedeutung hält man für den Ernstfall zurück.

Zum russischen A2AD-Arsenal gehört selbstverständlich auch das beste Flugabwehrsystem der Welt, nämlich der S-400-Komplex. Und auf strategisch-nuklearer Ebene kann Russland aufgrund neuester militärtechnologischer Entwicklungen von den USA weder militärisch überwunden noch politisch erpresst werden, wovon natürlich auch China profitiert, dessen Nuklearbewaffnung einem Vergleich mit jener der USA oder Russlands in keiner Weise standhält, weder qualitativ noch quantitativ.

China und Russland rüsten sich gegen US-Sanktionen

Auch im Bereich der wirtschaftlichen, technologischen und finanziellen Sanktionen des Westens ergänzen sich China und Russland und werden gegen westliche Erpressungspolitik immer unempfindlicher. Diesbezüglich sind ihre Anstrengungen zur Schaffung finanztechnischer Unabhängigkeit von den westlichen Banken-, Finanzdienstleister- und Zahlungssystemen wie SWIFT, die von den USA direkt oder indirekt beherrscht werden, weiter fortgeschritten. Es häufen sich die Anzeichen, dass die Einführung des digitalen Yuan durch die chinesische Zentralbank für den internationalen Interbanken-Zahlungsverkehr nicht mehr allzu weit entfernt zu sein scheint. Parallel dazu hat Russland in Kooperation mit China und vielen anderen interessierten Ländern rund um die Welt ein SWIFT-ähnliches, eigenes internationales Überweisungssystem entwickelt, das schon bald an den Start gehen könnte.

Russland und China einig: Abkopplung vom westlich dominierten globalen Zahlungsverkehr

Russland und China einig: Abkopplung vom westlich dominierten globalen Zahlungsverkehr

Das russische SWIFT und der digitale Yuan würden es den beiden Ländern erlauben, auch einen großen Teil ihres Handels mit Drittländern in Zukunft ohne den US-Dollar abzuwickeln. Daran dürften außer ebenfalls von den USA sanktionierten Staaten wie dem Iran, Venezuela und Kuba noch viele anderen Länder weltweit interessiert sein, zumal in den USA die Gelddruckmaschine in immer schnellerem Tempo die Finanzmärkte der Welt mit Billionen aus dem Nichts gezauberter Dollar überschwemmt. Wenn in dieser Situation Russland und China ihre Währungen auch noch mit Gold garantieren würden, dann könnte das der Todesstoß für den US-Dollar als Weltreservewährung bedeuten und den Sturz des US-Hegemons enorm beschleunigen.

Aber egal, wie schnell nun der digitale Yuan oder das russische SWIFT eingeführt werden oder nicht, Chinas Sieg über die USA erscheint dennoch unaufhaltsam. Der Grund dafür liegt in China Wirtschafts- und Handelspolitik. Sie ist das Gegenteil der neoliberalen, westlichen Globalisierung, bei der sich der Gewinner bzw. der Stärkere alles nimmt. Vielmehr operiert China auf der Basis des gegenseitigen wirtschaftlichen Vorteils durch immer engere Verflechtungen mit seinen Nachbarn, aber auch mit dem fernen Ausland.

Die neue “Belt and Road Initiative (BRI)” (“Neue Seidenstraße”) stellt eine wichtige, aber nicht die einzige Säule dieser Strategie dar. Ein anderes Beispiel ist das jüngst unterzeichnete “Umfassende Abkommen über Investitionen” zwischen China und der Europäischen Union. Allerdings wurde dessen Ratifizierung jüngst durch das EU-Parlament von strammen EU-Transatlantikern vorerst auf Eis gelegt. Das, obwohl die EU-Kommission und vor allem die Industrie in wichtigen Mitgliedsländern wie Deutschland und Frankreich am Zustandekommen dieses Abkommens besonders interessiert waren. An dieser US-Hörigkeit bestimmter EU-Kreise wird zwar die Europäische Union nicht zerbrechen, aber ihren ohnehin brüchig gewordenen Zusammenhalt wird es auch nicht stärken.

In allen Teilen der Welt haben sich in den letzten Jahren Nationen, die früher voll unter der Aufsicht Washingtons gestanden hatten, zunehmend in Richtung China orientiert. Der ökonomischen Anziehungskraft des chinesischen Riesenmarktes mit 1,4 Milliarden Verbrauchern mit stetig steigender Kaufkraft kann sich kaum eine Nation entziehen, erst recht nicht, wenn man als Alternative eine zunehmend instabile, bis zum Hals verschuldete US-Gesellschaft hat, deren irreparabel polarisierte Mittelschicht verarmt und immer weniger Kaufkraft hat. Dieses Bild des gescheiterten Hegemons wird durch den sozialen Verfall und durch eine inkompetente und korrupte politische Führung nur noch verstärkt. Auch die Länder der Europäischen Union hat längst eine ähnliche Entwicklung erfasst.

Aufstieg Eurasiens: Neue Konzepte zur Eindämmung von globalen Ambitionen des Westens

MeinungAufstieg Eurasiens: Neue Konzepte zur Eindämmung von globalen Ambitionen des Westens

Die Zeiten, in denen die Vereinigten Staaten die westliche Welt mit einer blühenden Wirtschaft und Kapitalexporten angeführt haben, sind längst vorbei. Hohl geworden sind auch die Versprechungen von Gleichheit und wirtschaftlichem Wohlstand, die einst für viele Menschen in der Dritten Welt ein Leuchtturm waren. Heute versucht Washington, seine hegemoniale Position nur noch mit Sanktionen, selbst gegen Verbündete, sowie Kriegsdrohungen und echten Kriegen aufrechtzuerhalten.

Viele asiatische, afrikanische und sogar einige lateinamerikanische Nationen haben sich bereits für China und die BRI-Initiative entschieden, egal wie stark sich die Herren in Washington aufgeplustert und dagegen geschimpft hatten. Selbst andere Nationen, darunter die meisten NATO-/EU-Länder, die sich bis heute nicht vom US-Vasallen-Status befreit haben und in denen der größte Teil der herrschenden Elite weiterhin glaubensfeste Atlantiker sind, ziehen es inzwischen vor, bei der US-Konfrontation mit China lieber Zaungast zu sein.

Mit anderen Worten, sie wollen nicht offen mit Washington brechen und geben nur Lippenbekenntnisse der Solidarität ab, während sie gleichzeitig versuchen, sich den Zugang zum größten und wachsenden Warenmarkt der Welt und zum zweitgrößten und expandierenden Finanzmarkt offenzuhalten.

Chinas Anziehungskraft auf den Rest der Welt liegt nicht nur in seiner immensen Rolle als führender Importeur begründet – von Rohstoffen bis hin zu Modeartikeln –, sondern China ist auch in der weltweiten Lieferkette das wichtigste Glied geworden, ohne das so manche Produktionslinie auch in Deutschland stillsteht. Das gilt nicht nur für Seltene Erden, sondern für Güter von Materialien für den pharmazeutischen Einsatz bis hin zu Hightech-Komponenten, zum Beispiel in Telekommunikations- und KI-Systemen.

Konflikt mit westlichen Firmen: China sitzt am längeren Hebel

Derzeit lernt Australien eine bittere Wirtschafts- und Handelslektion, weil es sich allzu eifrig in vorauseilendem Gehorsam im Südpazifik zu Washingtons Sprachrohr für die aggressive US-Politik und -Rhetorik gegen China gemacht hat. Solange das nur Rhetorik geblieben war, hatte China kaum reagiert. Nachdem aber Canberra begonnen hatte, hart gegen chinesische Investitionen in Australien vorzugehen, eskalierten die wirtschaftlichen Spannungen zwischen den beiden Ländern. Die Beziehungen verschlechterten sich weiter, nachdem Australien auf Geheiß der USA die bereits unterzeichneten Verträge mit den chinesischen Telekommunikationsunternehmen Huawei und ZTE über die chinesische 5G-Technologie gekündigt hatte.

Handelsstreit: China stoppt Heuimporte aus Australien

Handelsstreit: China stoppt Heuimporte aus Australien

Die Spannungen stiegen erneut, als Australiens Präsident im vergangenen Jahr Donald Trumps Idee aufgegriffen und Peking beschuldigt hatte, das Coronavirus absichtlich aus dem Wuhan-Forschungslabor freigesetzt zu haben, um damit den Westen zu zerstören. Deshalb forderte die Regierung in Canberra – im Einklang mit der Trump-Administration – eine vom Westen geführte internationale Untersuchung der Ursprünge des Ausbruchs des Coronavirus.

Als Reaktion auf all diese Provokationen hat China die Importzölle auf eine Vielzahl von australischen Waren verhängt. Betroffen sind ausgerechnet die Exporte, die die australische Wirtschaft besonders hart treffen, nämlich Rohstoffe aller Art, einschließlich der australischen Kohle, sowie landwirtschaftliche Güter wie Gerste, Wein, Rindfleisch, Meeresfrüchte, usw., für die sie eifrige Lieferanten in anderen Weltregionen gefunden haben. In vielen Branchen waren die australischen Exporte nach China komplett zum Erliegen gekommen, was im Land zu erheblicher Wut auf die US-hörige Regierung in Canberra geführt hat. Für Australien ist China schließlich einer der wichtigsten Exportmärkte. 

Eine Reihe von großen US- und EU-Konzernen – wie der internationale schwedische Modehändler H&M – machen derzeit die gleichen Erfahrungen wie Australien. Es handelt sich um Großkonzerne, die fest auf dem chinesischen Markt etabliert sind, wo sie einen guten oder sogar den größten Teil ihrer globalen Gewinne erzielen. Kürzlich fühlten sich diese Firmen unter dem Druck der inländischen Medien und selbst ernannter Menschenrechtsaktivisten in ihren Heimatländern dazu gezwungen, sich der Kampagne der USA und der NATO gegen Beijing anzuschließen und auf ihren Webseiten die angeblich schlimme Behandlung der uigurisch-muslimischen Minderheit in Xinjiang anzuprangern.

Aber für diese Tugend-Signale mussten die Konzerne teuer bezahlen, wie weiter am Beispiel H&M dargelegt wird. Nicht nur folgte ein heftiger Shitstorm der chinesischen H&M-Kunden im Internet, sondern Jugendliche verbrannten öffentlich und vor laufenden Kameras ihre H&M-Klamotten in den Straßen und posteten die Videos in den sozialen Netzwerken. Chinesische E-Commerce-Plattformen ließen die H&M-Produkte fallen, chinesische Prominente hörten auf, ausländische Labels zu unterstützen, chinesische Internetunternehmen distanzierten sich vom schwedischen Einzelhändler, chinesische Apps haben H&M Inserate entfernt, usw.

Das neue Sanktionsregime der EU – Rückkehr zum Recht des Stärkeren

MeinungDas neue Sanktionsregime der EU – Rückkehr zum Recht des Stärkeren

Im chinesischen Internet sind sogar die Listen mit den Namen und Adressen von H&M-Verkaufsläden in chinesischen Städten von den Straßenkarten verschwunden. Da Google und Twitter in China nicht leicht verfügbar sind, wurden diese China-unfreundlichen Konzerne erfolgreich von den Plattformen der sozialen Medien gecancelt. Offensichtlich haben die Chinesen schnell und effektiv von Facebook, Twitter, YouTube und Co. gelernt.

Natürlich wird es nur eine Frage der Zeit sein, bis die westlichen Konzerne bereuen, dass sie sich zum Instrument der Psychologischen Kriegführung des Pentagon gegen China haben machen lassen, und sie werden entsprechende Korrekturen auf ihren Webseiten vornehmen. Entschuldigungen werden folgen. Das wäre nicht das erste Mal, denn schon 2018 hatte es eine ähnliche Entwicklung gegeben.

RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

Mehr zum Thema – Alles für die “Menschenrechte”? China fordert von westlichen Staaten Ende der Einmischung

Posted in Uncategorized | 1 Comment

Восток 2018 Hell March

Восток 2018 Hell March

…Ich stimme voll und ganz zu, dass eine Konfrontation sehr schnell in einen ausgewachsenen Krieg umschlagen kann, vor allem, wenn man den erschreckenden Mangel an Kompetenz und den übermäßigen Vorrat an Arroganz und Dummheit der aktuellen Administration bedenkt.

Aber Washington hat Russland zumindest in den letzten 20+ Jahren falsch verstanden und falsch eingeschätzt, in Wirklichkeit – viel länger. Aber das ist der springende Punkt, sowohl Lawrow als auch Putin sind aktenkundig, wenn sie vor einer “ukrainischen Staatlichkeit” warnen, falls die Ukraine beschließt, den ganzen Weg zu gehen, insbesondere unter dem Druck Washingtons, der einen Krieg braucht, an dem Russland beteiligt sein wird.

Washington hat KEINE militärischen Ressourcen, um mit Russland in der Ukraine etwas zu tun.

Im Allgemeinen sind US-Truppen in Europa, in welcher Konfiguration auch immer, lediglich Ziele für Russland, geschweige denn, wenn Washington seine schwachen militärischen Ressourcen “zur Unterstützung” der Ukraine einsetzt.

Ja, dies könnte sehr schnell hässlich werden und es besteht die Gefahr einer Eskalation in Richtung der nuklearen Schwelle, da die Vereinigten Staaten konventionell nicht gewinnen können.

Andererseits ist mir seit Jahren bekannt, dass die USA zunehmend verzweifelt sind und ihre wirtschaftliche und militärische Marginalisierung in Eurasien spüren.

Es ist bereit, selbst undenkbar zu werden, wenn man den mentalen Zustand der US-amerikanischen “Eliten” betrachtet, an dem festzuhalten, was vom amerikanischen Empire übrig geblieben ist.

In diesem Fall bleibt Russlands ruhige, aber feste Haltung übrig, um diesen Wahnsinn zu mildern, und ich kann garantieren, dass die Russen der amerikanischen Seite vermitteln, was sie erwarten können, wenn sie diesen Weg fortsetzen.

Russland besitzt eine Eskalationsdominanz und die Menschen in Washington wissen, dass die Streitkräfte der Ukraine ausgelöscht werden, denken jedoch, dass dies Washington einen Vorwand gibt, Russland von Europa zu isolieren.

Was soll ich sagen, Russland hat seine Neuorientierung in Richtung Asien abgeschlossen. Es liegt also an Europa, zu entscheiden, was es tun will.

Aber Russland wird das Problem der Ukraine jetzt lösen und wenn die Vereinigten Staaten im Weg stehen, dann hilft Gott uns allen.

Fazit: Ich bin nicht der Meinung, dass Trump die Beziehungen zu Russland wirklich verbessern wollte. Seiner Ansicht nach war es lediglich ein taktisches Manöver, eine Art Gegenpol zu Nixons China-Politik. Die Russen haben es nicht gekauft.

Russland und die Vereinigten Staaten befinden sich heute in unvereinbaren Positionen, und aus verschiedenen geopolitischen, wirtschaftlichen, historischen und vor allem moralisch-ethischen Gründen ist kein Dialog mit den derzeitigen US-amerikanischen “Eliten” möglich.

Die “Befreiung” des Donbass mit Machtmitteln wird zu einem Massenverlust an Leben unter Zivilisten und Militärs führen – das ist für Kiew inakzeptabel, erklärte der Kommandeur der ukrainischen Streitkräfte Ruslan Chomtschak.

“Da unser Staat den universellen menschlichen Werten und den Normen des humanitären Rechts verpflichtet ist (Ich bin unter dem Tisch und versuche aufzustehen….), steht das Leben seiner Bürger an erster Stelle (Ich habe versucht aufzustehen, bin wieder gefallen…)”, zitiert ihn das Pressezentrum des ukrainischen Generalstabs. Laut Chomtschak betrachtet die ukrainische politische Macht den politischen und diplomatischen Weg der Regelung um den Donbass als Priorität (ich liege immer noch unter dem Tisch, LOL). 

Was ist passiert und wie kann es sein, dass die mächtige Ukraine und ihre US-Handlanger plötzlich den “politischen und diplomatischen Weg” priorisieren wollen.

Die Vereinigten Staaten sagten am Donnerstag, sie diskutierten mit den Verbündeten der Nato über den militärischen Aufbau Russlands nahe der ukrainischen Grenze, da neue Berichte zeigten, dass Russland ballistische Raketen in der Region einsetzte. Jen Psaki, Pressesprecherin des Weißen Hauses, sagte, Washington sei “zunehmend besorgt” über die größten militärischen Manöver Russlands in der Region seit dem Ausbruch der Feindseligkeiten in der Ostukraine im Jahr 2014. “Fünf ukrainische Soldaten wurden getötet diese Woche alleine. Dies alles ist zutiefst besorgniserregend “, sagte Frau Psaki am Donnerstag gegenüber Reportern.

Oh nein, Jen, du hast alles falsch verstanden. Wenn du sehen willst, wie echte “größte Manöver” Russlands aussehen, dann schau dir Wostok-2018 an. Wenn sich die Ukraine nach ihrem gesamten Kommando dem stellen will, werden Kontrolle und Kommunikation vernichtet, sicher:

Aber das wird nur ein letzter Schliff sein und alles aufräumen, was von den schockierten, demoralisierten und zerstreuten Kräften des Kiewer Regimes übrig bleibt, einschließlich all dieser “Berater” und Freiwilligen der NATO

Das ist keine Perspektive, auf die sich jemand freut, aber so werden die Streitkräfte des 21. Jahrhunderts (die russischen) mit den Streitkräften umgehen, die immer noch in den 1990er Jahren des letzten Jahrhunderts feststecken, trotz aller Versuche, dem Schwein einen Lippenstift aufzusetzen.

Sowohl Kiew als auch Washington wissen, dass Moskau, sobald ernsthafte Schießereien beginnen, entscheiden wird, was mit der Ukraine geschehen soll.

Die US-Medien mögen eine exzellente Expertise in der Erstellung eines Narrativs haben, aber Russland hat eine exzellente Expertise in kombinierten Waffenoperationen, und es ist das Letztere, nicht das Erstere, das am Ende die Frage entscheidet, egal wie man versucht, es zu drehen. Gut, dass sie die Botschaft verstanden haben.

Wie ich seit Jahren zu Protokoll gebe – diese Leute, sei es Kiew oder Washington, verstehen nur eine Sprache oder wie Crocodile Dundee sagen würde: Nur Kinder, die Spaß haben.

Nun, Scherz beiseite. Ein paar der US-Marine-Schiffe, die bald ins Schwarze Meer einlaufen sollten, werden in erster Linie für Aufklärungsmissionen dort sein und, möglicherweise, falls die Kacke am Dampfen ist, einige Daten für die Ukies liefern. Sie werden große, fette Ziele für die russische Marine und die angeschlossenen Streitkräfte sein, daher erwarte ich keine ernsthafte Feuersbrunst, besonders da die Ukraine einen Rückwärtsgang eingelegt hat.

Und jetzt, wo der Clown (aka Präsident) der Ukraine zu einem Waffenstillstand im Donbass aufruft (auf Russisch), sieht man deutlich, dass eine massive Militärmacht vieles entscheiden und ein Garant für einen Frieden sein kann.

Dies löst jedoch nicht das Problem der Ukraine, aber dieser neueste Shitstorm gibt Russland eine gute Rechtfertigung für eine beschleunigte Integration der LDNR (Lugansker und Donezker Volksrepubliken) mit Russland, während diese ganze verfahrene Situation eingefroren bleibt, was Russland im Moment ganz gut passt.Wie ich schon sagte, Russland und die Russen kümmern sich nicht mehr um die Ukraine und die Ukrainer, und das ist das Einzige, was am Ende unter diesen Umständen wichtig ist. 

https://smoothiex12.blogspot.com/2021/04/another-day-another-tune.html

Sonntag, 4. April 2021

Danke an Bernhard von Moon Of Alabama … und frohe Ostern.

Bernhards akribisches und beständiges Wühlen durch den Haufen der Medienquellen sorgt für einen wirklich großartigen Nachrichtenaggregator, und ich darf mich heute ein wenig bestätigt fühlen und mein Ego, das größer ist als eine Kathedrale, angenehm kitzeln lassen

MoA bietet einen wöchentlichen Überblick über bemerkenswerte Quellen, und in einer davon stieß ich auf diese Schlussfolgerungen des geschätzten Botschafters Chas Freeman – ein ehemaliger Botschafter in Saudi-Arabien und stellvertretender stellvertretender Staatssekretär für afrikanische Angelegenheiten, neben vielen anderen wichtigen diplomatischen Posten, die er zu Zeiten innehatte, als die Vereinigten Staaten tatsächlich eine kompetente Diplomatie hatten…

Folgendes hat mich in Freemans ausgezeichnetem Interview angezogen:

Es gibt jedoch nicht viele Beweise dafür, dass China uns ersetzen will.

Sie verdrängen uns in einigen Bereichen, weil sie groß und wachsend und erfolgreich sind.

Wollen sie unsere globale Herrschaft und Hegemonie übernehmen? Nein, aber wir behaupten, dass sie es tun.

Wir gehen davon aus, dass China so denkt und sich so verhält wie wir:

„Wir hatten ein offenkundiges Schicksal und es führte uns über den Pazifik auf die Philippinen. Deshalb muss China eine Monroe-Doktrin und ein offenkundiges Schicksal im Auge haben. “ Das ist falsch. So funktionieren die Dinge nicht.

Ich würde also argumentieren, dass wir unsere eigene Propaganda inhaliert haben und in dem angemessen gesteinigten Zustand leben, den das hervorbringt. Wenn wir solide Richtlinien haben, können wir jeden übertreffen. Wir sehen uns jedoch keine soliden Richtlinien an. Wir wollen unseren Konkurrenten runterziehen.Boom!

Ich würde natürlich argumentieren, dass die Vereinigten Staaten zu diesem Zeitpunkt ihren Wettbewerbsvorteil in einer Reihe von entscheidenden Bereichen verloren haben, in denen sie China oder Russland nicht “übertreffen” können, aber die Botschaft über Propaganda ist letztendlich richtig und dieses “Einatmen” “ist genau das, was ich in den letzten 7-8 Jahren ohne Unterbrechung warne. Lesen Sie einfach meine Sand Castle Geopolitics-Reihe von Beiträgen aus dem Jahr 2014 in diesem Blog. Erinnern Sie sich an die Einführung in mein erstes Buch:

Es ist zu bezweifeln, dass ein solcher historischer Justizirrtum im vereinten Westen erfolgreich angefochten werden kann, ganz zu schweigen von den USA selbst, wo viele Medienfiguren, Politiker und “Wissenschaftler” ihr Möglichstes tun, um die tatsächliche Wahrheit über die Geburtsstätte der amerikanischen, realen und wahrgenommenen, Supermacht – den Zweiten Weltkrieg – zu verfälschen.

Die wirkliche Gefahr, die von solchen Manipulationen ausgeht, entsteht nicht, wenn diese Manipulationen aus der Kenntnis der Realität heraus erfolgen, die zu Propagandazwecken entsprechend verzerrt wird, sondern wenn diejenigen, die Informationen manipulieren, anfangen, aufrichtig an ihre eigenen Fälschungen zu glauben, wenn sie sich in ihr eigenes Narrativ einkaufen.

Sie hören auf, Manipulatoren zu sein, und werden zu Gläubigen an ein Narrativ. Sie werden selbst zu Manipulatoren. 

Mit anderen Worten, das “Einatmen” der eigenen Propaganda durch die US-“Eliten” ist eine klare und gegenwärtige Gefahr für die Welt, weil das Handeln nach dem, was in ordentlichen Gesellschaften als historischer und geopolitischer Schwachsinn bezeichnet wird, nicht die Art und Weise ist, sich in der Welt zu verhalten, in der wir alle nur 30 Minuten von einer vollständigen gegenseitigen Vernichtung entfernt sind – eine Idee, die viele in D.C. einfach nicht begreifen können.

Im Allgemeinen ist Freemans Interview ausgezeichnet, einschließlich seiner großartigen Definition von guter Diplomatie. Freemans Rechtfertigung, dass er sein Jurastudium abgebrochen hat, ist ebenfalls sehr aufschlussreich und erklärt meine Besorgnis darüber, dass große Teile der amerikanischen Außenpolitik (oder deren Fehlen) in erster Linie von Anwälten betrieben werden.

Die juristische Fakultät ist nicht irrelevant, aber nicht so interessant wie der Umgang der Vereinigten Staaten mit ausländischen Regierungen und Kulturen.

Die Franzosen haben den Ausdruck “déformation professionnelle“, was bedeutet, dass Sie die Denk- und Denkfähigkeiten eines bestimmten Berufs übernehmen und engstirnig werden, weil Sie nicht das ganze Bild sehen.

Das erste Jahr der juristischen Fakultät ist eine Art ideologisches Bootcamp, in dem Sie lernen, in Bezug auf Rechte, Pflichten, Vorrechte und Immunitäten sowie verschiedene andere Kategorien, die für das rechtliche Denken relevant sind, zu argumentieren. Diese Ausbildung ist für die Diplomatie sehr schädlich, denn wenn Sie sich einer internationalen Beziehung nähern, um herauszufinden, wer richtig und wer falsch ist, verschwenden Sie Ihre Zeit. Es gibt keine übergeordnete Autorität, kein Gerichtssystem und kein Rechtssystem, um viele diplomatische Fragen zu klären. Wenn Sie darauf bestehen, dass die andere Partei falsch liegt, kann die andere Partei beschließen, mit Ihnen in den Krieg zu ziehen.

Genießen Sie also Freemans Interview, während ich Bernhard meine Anerkennung dafür ausspreche, dass er eine sehr wichtige Sichtweise eines echten professionellen amerikanischen Diplomaten auf das aufzeigt, was man heute als “alte Schule” der amerikanischen Diplomatie bezeichnen könnte, denn die neue ist, offen gesagt, ein Haufen ignoranter Ideologen, die vorgeben, Diplomaten zu sein. Ich bin sehr glücklich darüber, dass die Richtigkeit sehr vieler Schlüsselpunkte meines Schreibens von einer wichtigen Figur im immer kleiner werdenden Feld der amerikanischen echten Profis für internationale Beziehungen bestätigt wird.

https://smoothiex12.blogspot.com/2021/04/thanks-to-bernhard-of-moon-of.html?m=1

Posted in Uncategorized | 1 Comment

Das große Ganze – Eine Weltordnung, die in der Covid-Debatte ignoriert wird

Das große Ganze

2021-03-27

Peter Koenig

Was ist das „DAS GROSSE BILD“ von Covid-19, alias SARS-CoV-2 – ist es das, was man auch als End-Game bezeichnen könnte, oder das, was Aldous Huxley „Brave New World“ (1932) nannte, Science-Fiction – allmählich Realität werdend in Form der UN-Agenda 2030 – mit dem Umsetzungsinstrument der von Bill Gates geschaffenen Agenda ID2020. Wir befinden uns am Anfang des Endspiels. Wir befinden uns in dem, was der Rockefeller-Report 2010 „The Lockstep“-Szenario nennt.

Dies ist das erste von vier Szenarien, ausgelöst durch einen unsichtbaren Feind, einen Virus, einen Coronavirus, ähnlich dem, der dem Ausbruch von SARS in China in den Jahren 2002 bis 2004 zugrunde lag.

Dieser Virus soll als eine riesige tödliche Gefahr propagiert werden. Es ist eine Angstkampagne mit Gehirnwäsche.

Die Entscheidung für die Einführung wurde während der Veranstaltung 201 in NYC am 18. Oktober 2019 getroffen – wenige Wochen vor dem tatsächlichen Ausbruch von SAES-CoV-2. Und sie wurde auf der Konferenz des Weltwirtschaftsforums (WEF) im Januar 2020 in Davos, Schweiz, bestätigt.

Event 201, veranstaltet von der Bill and Melinda Gates Foundation, der Johns Hopkins School of Medicine (finanziert und erstellt von der Rockefeller Foundation) und dem WEF, war vor allem eine Computersimulation einer SARS-ähnlichen Pandemie, die in 18 Monaten etwa 65 Millionen Menschen tötet – und die Weltwirtschaft, wie wir sie kennen, zerstört.

Was vorausgesehen wurde, war ein Biokrieg gegen die Menschheit. Das Virus hieß SARS-Cov-2, wurde später aus Gründen der Tarnung vor seinen Schöpfern von der WHO in „Covid-19“ umbenannt.

Der enge Begleiter des Virus war ANGST – Angst als Waffe.

Zusammen mit einem riesigen Propaganda- und Gehirnwäsche-Aufwand wurde die ganze Welt – 193 UN-Mitgliedsländer wurden als Covid-Risiko bezeichnet – und die WHO erklärte am 11. März 2020 eine Pandemie – wie wir später herausfanden, war es eine Plandemie.

Stellen Sie sich das vor! Mit nur etwa 4.600 „Fällen“ weltweit, nennt die Weltgesundheitsorganisation es eine Pandemie.

Die Welt fiel in einen Schockzustand.

Wenn Menschen unter Schock stehen, sind sie leichtgläubig und akzeptieren alles – siehe Naomi Kleins „The Shock Doctrine“ (2008) – https://www.amazon.com/Shock-Doctrine-Rise-Disaster-Capitalism/dp/0312427999.

Ein weltweiter Lockdown wurde von einer unsichtbaren globalistischen Kabale für alle 193 UN-Mitgliedsregierungen auf einmal angeordnet, bis Mitte März 2020. Eine Kabale ist eine „Intrige“ oder ein „Ränkespiel“, meint also (im Verborgenen betriebene) Machenschaften zur Erreichung niederträchtiger Ziele.

Die Regierungen wurden gekauft, korrumpiert, kooptiert oder bedroht, damit sie sich so verhalten, wie es ein weltweites gemeinsames Muss-Narrativ befiehlt.

Das gesamte UN-System war und ist bis heute ein Teil dieses weltweiten Betrugs. In der Tat riskierten jene Regierungsführer, die dem Narrativ nicht folgten, die sich der Pandemie widersetzten, eine schwere „Bestrafung“.

Der Präsident von Burundi, Herr Pierre Nkurunziza, starb unerwartet am 8. Juni 2020 kurz vor dem offiziellen Ende seiner Amtszeit. Er war der am längsten regierende Präsident in der burundischen Geschichte. Sein Tod wurde als Herzinfarkt diagnostiziert. Er war dafür bekannt, dass er sich dem offiziellen Narrativ von Covid-19 widersetzte und die WHO aus seinem Land warf und das kurz vor seinem Tod.

Tansanias populärer Präsident John Magufuli, starb am 17. März 2021 an „Herzkomplikationen“ in einem Krankenhaus in Dar es Salaam. Herr Magufuli war einer der prominentesten Coronavirus-Skeptiker Afrikas. Er rief zu Gebeten und einer Dampftherapie mit Kräutern auf, um das Virus zu bekämpfen. Kurz vor seinem Tod sagte er, dass er PCR-Tests an einer Papaya und einer Ziege durchführen ließ – und die Tests kamen positiv zurück, was bedeutet, dass die berüchtigten PCR-Testkits mit dem Virus vorbelastet waren.

Die breite Öffentlichkeit wird im Dunkeln darüber gehalten, was der Tiefe Staat, die Unternehmens-, Banken- und High-Tech-Kommunikations-Oligarchen oder einfach die „Globale Kabale“ die wirklichen hinter dem Plan des Covid Betrugs ist.

Das bisher fast unsichtbare Big Picture, auch The Great Reset genannt, oder im Jargon der UN-Agenda 2030, „Build Back Better“ – besteht aus einem dreifachen Ziel:

  • Übernahme der totalen Kontrolle über die Menschheit… durch elektromagnetische Manipulation …durch die Digitalisierung von allem, einschließlich allen Geldes; durch die Umwandlung von Menschen in Transhumane …Transhumanismus ist eine philosophische Denkrichtung, die die Grenzen menschlicher Möglichkeiten, sei es intellektuell, physisch oder psychisch, durch den Einsatz technologischer Verfahren erweitern will. Die Interessen und Werte der Menschheit werden als „Verpflichtung zum Fortschritt” angesehen https://www.youtube.com/watch?v=qHKUBJpXDzQ Herr Klaus Schwab, der Co-Autor des Great Reset, und seine Kabale, nennen es die 4. industrielle Revolution;
  • Verschiebung von Vermögenswerten und Ressourcen von der Mitte und dem Boden der Gesellschaft zu den wenigen oberen; und
  • Drastische Reduzierung der Weltbevölkerung durch eine eugenistische Agenda zur massiven Entvölkerung.

Schließlich würde eine kleine globalistische Elite… plus eine relativ kleine Weltbevölkerung von … Aldous Huxley „Epsilon-Menschen“ (die unterste Kaste der arbeitenden Menschen, in der heutigen Welt „Transhumane“), überleben.

Die Epsilon-Menschen, würden alle elektronisch kontrolliert und manipuliert werden, damit sie nicht dazu übergehen, ihre verlorene „Freiheit“zu suchen.

Die von Rockefeller geführte Bilderberg Society und Rockefellers Schützling Henry Kissinger propagieren seit Jahrzehnten eine reduzierte Weltbevölkerung. Erinnern Sie sich an Henry Kissingers berüchtigten Spruch:

„Wer die Nahrungsmittelversorgung kontrolliert, kontrolliert die Menschen; wer die Energie kontrolliert, kann ganze Kontinente kontrollieren; wer das Geld kontrolliert, kann die Welt kontrollieren.“

Bill Gates ist heute der wichtigste Befürworter einer reduzierten Weltbevölkerung. Außerdem ist er seit kurzem der größte private Ackerlandbesitzer in den Vereinigten Staaten. Berichten zufolge besitzt er 242.000 Acres (etwa 980 Quadratkilometer) Ackerland in 18 Bundesstaaten. Was gedenkt er mit diesem Ackerland zu tun? – Nun, wer die Nahrung kontrolliert, kontrolliert die Menschen…

Während sich dies im Schatten abspielt, unsichtbar für die meisten Menschen, sorgen die Medien dafür, dass sich die Debatte – offiziell von den Regierungen und inoffiziell von den Anti-Covid-Protestlern – ganz auf das Covid-Virus konzentriert, die Infektion, den unsichtbaren, grausamen Feind, die Angstmacherei, plus all die repressiven Covid-Maßnahmen, das Maskieren, die soziale Distanzierung, die Halb- oder Vollsperrungen, die Reisebeschränkungen, das Impfen oder Nicht-Impfen – und die sogenannten obligatorischen elektronischen Impfpässe, ähnlich der Agenda ID2020.

Alle konzentrieren sich auf das Covid-Virus.

Fast nichts lässt vermuten, dass hinter all dem ein Big Picture, eine viel größere, viel tödlichere Agenda steckt, dass das Virus und die grausame Angst, die es fördert, nur ein Instrument ist, um die größeren Ziele zu erreichen, die oben genannten.

Kaum eine öffentliche oder inoffizielle Debatte, selbst massive Anti-Covid-Maßnahmen-Proteste, wie die „Wake up the World“-Demo der World Freedom Alliance – in Kopenhagen am 4. Februar 2021 https://www.youtube.com/watch?v=SEsjvkIJlZs berühren das Big Picture, was uns am Ende der UN-Agenda 2030 erwartet: Ihr besitzt nichts und seid glücklich.

Wir befinden uns im Krieg. Nicht nur gegen einen unsichtbaren Feind, den Coronavirus und den waffenfähigen Faktor ANGST, sondern auch gegen unsere eigene Ignoranz und Unbewusstheit.

Und gegen die Globale Kabale – das WEF und seinen Great Reset mit seinem verräterischen, gefälschten New Green Deal, einem neuen ultra-neoliberalen Kapitalismus, grün angemalt – und mit der Absicht, uns alle unter dem Schwindel von Klimawandel und Umweltschutz zu verschlucken, die Wiedergeburt der Greta-Agenda.

Mit etwa diesen Worten wandte sich der britische Premierminister Boris Johnson am 8. Oktober 2020 per Video an seine konservative Tory-Partei: Wir haben zu viel verloren, zu lange getrauert und das Leben kann nicht so weitergehen wie bisher. Die Geschichte zeigt uns, dass Ereignisse dieser Dimension – Kriege, Pandemien – nicht einfach kommen und gehen. Meist sind sie Auslöser für gesellschaftliche und wirtschaftliche Veränderungen. Wir sehen diese Ereignisse als eine Zeit, um zu lernen und besser zu werden.

Daher will diese Regierung „build back better (wieder besser aufbauen)“ (UN-Slogan für Great Reset).

Vergleichen wir dies mit den Worten von Klaus Schwab in seinem „Covid-19 – The Great Reset“: Viele von uns fragen, wann werden wir zur Normalität zurückkehren? Die kurze Antwort lautet: NIEMALS. Nichts wird zu dem miesen Gefühl der Normalität zurückkehren, das vor der Krise herrschte, denn die Corona-Pandemie markiert einen fundamentalen Wandel in unserer globalen Entwicklung. Viele Analysten sprechen von einem Scheideweg, andere von einer Krise biblischen Ausmaßes, aber im Kern zeigt sie uns, dass die Welt, die wir in den ersten Monaten des Jahres 2020 noch kannten, nicht mehr existiert. Sie hat sich im Zusammenhang mit der Pandemie aufgelöst.

Wow! Das ist eine starke und ziemlich unsensible Sprache für die vielen Menschen, die an Covid-19 gestorben sind, und vor allem – für die Hunderte von Millionen, wenn nicht Milliarden, die alles verloren haben, ihre Jobs, ihre Häuser, ihr Einkommen – ihre Familien und Freunde – die, die unter Hunger leiden, die jetzt im Elend leben, am Rande der schieren Existenz – die, die in den Selbstmord getrieben werden.

Das grandiose WEF, die Rockefellers, Gates, Prinz Charles, der Generaldirektor der WHO, der Chef des IWF, der UN-Generalsekretär und all jene, die an der Planung dieser „Pandemie“ während des Events 201 beteiligt waren, erwähnen diese Menschen nie.

Mit anderen Worten, für diese kleine Elite, die Planer und Organisatoren des Great Reset, diejenigen, die das Konzept vertreten: Du besitzt nichts und bist glücklich – diese in die Armut entlassenen „Epsilon-Menschen“ sind entbehrlich.

Wenn wir nicht in der Lage sind, den Covid-Betrug zu meistern, ihm ein Ende zu setzen und sogar die 193 lügenden, betrügenden und schließlich mörderischen UN-Mitgliedsregierungen zu entmachten und vor Gericht zu bringen – wie können wir dann die Reißzähne des „Big Picture“ in den Griff bekommen und ihnen entkommen? Der Große Reset – der uns letztendlich unserer täglichen Nahrung berauben wird, uns unfruchtbar und steril macht mit giftiger künstlicher Nahrung mit den Zwangsimpfungen – und einen Massengenozid durch genomverändernde mRNA-artige Impfstoffe, Pestizid-GMO-Nahrung – mit einem seelenlosen, maskierten Leben in Einsamkeit – herbeiführt?

Peter Koenig ist geopolitischer Analyst und ehemaliger Senior Economist bei der Weltbank und der Weltgesundheitsorganisation (WHO), wo er über 30 Jahre lang zu den Themen Wasser und Umwelt auf der ganzen Welt gearbeitet hat. Er hält Vorlesungen an Universitäten in den USA, Europa und Südamerika. Er schreibt regelmäßig für Online-Zeitschriften und ist Autor von Implosion – Ein Wirtschaftsthriller über Krieg, Umweltzerstörung und Konzerngier sowie Co-Autor des Buches von Cynthia McKinney „When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis“ (Clarity Press – November 1, 2020). Peter Koenig ist Research Associate des Centre for Research on Globalization.

QUELLE: THE BIG PICTURE – ONE WORLD ORDER IGNORED IN THE COVID DEBATE

https://www.21cir.com/2021/03/the-big-picture-is-ignored-in-the-covid-debate/

Posted in Uncategorized | 1 Comment

USA schicken Kriegsschiffe ins Schwarze Meer

Russland schickt Kriegsschiffe ins Schwarze Meer 

 09.04.2021Die USA schicken nach Angaben des türkischen Außenministeriums zwei Kriegsschiffe ins Schwarze Meer. Die Schiffe sollen demnach bis zum 4. Mai im Schwarzen Meer bleiben und die Durchfahrt durch die Bosporus-Meerenge soll zwischen dem 14. und 15. April erfolgen.

Die Türkei hat gemäß dem Vertrag von Montreux die Hoheit über die Meerengen Bosporus und Dardanellen, die das Mittelmeer und das Schwarze Meer verbinden. Handelsschiffe aller Länder haben in Friedenszeiten freie Durchfahrt. Für Marineschiffe gibt es Beschränkungen.

Ob die Aktion in Verbindung mit der neuerlichen Verschärfung des Konflikts in der Ostukraine steht, wurde zunächst nicht bekannt. US-Präsident Joe Bidens Sprecherin Jen Psaki hatte kürzlich gesagt, die USA seien „angesichts der der jüngst eskalierenden russischen Angriffe in der Ostukraine zunehmend besorgt“.   

 An der russischen Grenze zur Ukraine gebe es inzwischen so viele russische Soldaten wie seit 2014 nicht mehr. Zuvor hatte das US-Außenministerium Russland „destabilisierende Handlungen“ in der Ukraine vorgeworfen. Sollte sich die Lage im Donbass zuspitzen, werde Washington Kiew Unterstützung leisten, teilte das ukrainische Verteidigungsministerium unter Berufung auf den US-Verteidigungsminister, Lloyd Austin, in der vergangene Woche mit.

Zuvor hat Stewart Russland der „ständigen Aggression gegen die Ukraine“ beschuldigt. Moskau reagierte scharf auf diese Äußerungen; der US-Militärattaché in Moskau wurde demnach sofort ins Verteidigungsministerium eingeladen. Russlands Ministerium betonte, dass Stewarts Äußerungen „lügnerische Aussagen enthalten, provokant sind und die ukrainische Seite zu einer militärischen Lösung des internen Konflikts im Donbass drängen“.

Lage angespannt

Die verschärften Spannungen in der Ostukraine hatten zuletzt international Besorgnis ausgelöst. Berichte über Truppenaufmärsche der russischen Armee an der Grenze zum ostukrainischen Konfliktgebiet hatten Befürchtungen verstärkt, der Konflikt könne erneut eskalieren. Bundeskanzlerin Angela Merkel hatte erst am Donnerstag bei einem Telefonat mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin zu einem Abzug der Truppen dort aufgerufen.

Moskau zeigte sich besorgt über die Lage in der Konfliktregion. Der Pressesprecher des russischen Präsidenten, Dmitri Peskow, sagte diesbezüglich, es gebe eine Konzentration russischer Truppen in der Region, weil es um die Sicherheit des Landes gehe. Die Ukraine entwickelt sich Peskow zufolge zu einer potenziell instabilen Region. Jedes Land, das ein instabiles und explosives Nachbarland an seinen Grenzen habe, ergreife Maßnahmen zum Schutz seiner Sicherheit.

Die ukrainische Regierung hatte im April 2014 Truppen in die östlichen Regionen um Donezk und Lugansk geschickt, die nach dem Umsturz in Kiew im Februar ihre Unabhängigkeit erklärt hatten.Der seitdem andauernde militärische Konflikt zwischen Kiew und den selbsterklärten Volksrepubliken Donezk und Lugansk hat nach UN-Angaben bislang 13.000 Menschen das Leben gekostet. Unter Vermittlung der Minsker Kontaktgruppe vereinbarten die Konfliktparteien seit September 2014 dreimal einen Waffenstillstand, der jedoch immer wieder gebrochen wurde.

Präsident Wladimir Selenski war am Donnerstag im Donbass, wo er die Frontlinie besuchte und sich mit dem Militär unterhielt. 

Putin telefoniert mit Merkel: Lage im Donbass auf der Agenda

Russland schickt Kriegsschiffe ins Schwarze Meer 

9 Apr. 2021
Russland verlegt mehrere Marineschiffe vom Kaspischen Meer ins Schwarze Meer, um an Marineübungen in der Nähe der Landesgrenzen zur Ukraine teilzunehmen. “CNN” berichtet, die USA erwägen, Kriegsschiffe ins Schwarze Meer zu schicken, um ihre Unterstützung für die Ukraine zu demonstrieren.

Russland verlegt mehrere Marineschiffe, darunter Landungsschiffe und Artillerie-Kriegsschiffe, vom Kaspischen Meer ins Schwarze Meer, um an Marineübungen in der Nähe der Landesgrenzen zur Ukraine teilzunehmen. 
Das russische Verteidigungsministerium teilte mit, dass die Flotte im Rahmen der Militärübungen, an denen etwa 15.000 Soldaten beteiligt seien, ins schwarze Meer verlegt werde, um dabei die Kampfbereitschaft der Seestreitkräfte des Landes bis Ende dieses Monats zu überprüfen. Die geplante Inspektion der Kampfbereitschaft soll in diesem Monat mehr als 4.000 Übungen umfassen.
Im Rahmen des “Wintertrainingschecks” führten zehn Marineschiffe, darunter Landungsschiffe und Artillerie-Schiffe des südlichen Militärbezirks, eine Verlegung vom Kaspischen Meer zum Schwarzen Meer durch, sagte das Ministerium.
“Die kaspischen Flottillenschiffe werden sich ihren Kollegen der russischen Marine im Schwarzen Meer anschließen, um Übungen durchzuführen, die darauf abzielen, ihre Bereitschaft zur Abwehr von See- und Luftangriffskräften zu testen.”

Die russische Schwarzmeerflotte hat ihren Sitz auf der Krim, die 2014 in einem Referendum sich wieder mit Russland vereinigte.

Kreml-Sprecher Dmitri Peskow sagte inzwischen, dass andere Länder Bewegungen von Militäreinheiten auf russischem Territorium nicht als besorgniserregend empfinden sollten, da Russland keine Bedrohung für andere Staaten, einschließlich der Ukraine, darstellt. Er sagte, dass die Entwicklungen in Donbass ein interner Konflikt seien, an dem russische Truppen nie teilgenommen hätten.

Moskau warnt: NATO-Beitritt der Ukraine wird zur Eskalation des Konflikts im Donbass führen

US-Delegation besucht Donbass

 09.04.2021

Eine US-Delegation unter der Leitung des US-Militärattachés in Kiew, Brittany Stewart, hat das Gebiet der Militäroperation im Donbass besucht. Das teilte der Operativstab der vereinigten ukrainischen Streitkräfte am Freitag mit.

„Der stellvertretende Kommandeur der Streitkräfte, Eduard Moskaljow, informierte die amerikanische Delegation über die aktuelle Sicherheitspolitik und die operative Situation an der Front“, schrieb der Stab auf Facebook. US-Vertreter besuchten auch die Einheiten der ukrainischen Armee, die Aufgaben an der Kontaktlinie erfüllen.„Die US-Regierung ist zutiefst besorgt über die Situation an den Grenzen der Ukraine und unterstützt in jeder Hinsicht die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine“, sagte Stewart


Die selbsternannten Republiken sind der Meinung, dass Kiew eine groß angelegte Offensive vorbereitet und weitere Truppen an die Kontaktlinie zieht.

Im März bezeichnete der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Ruslan Khomtschak, dieses Szenario als möglich.

Kiews Streben in die Nato

Selenski bat in einem jüngsten Telefongespräch mit dem Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg um die Aufnahme der Ukraine in die Nato.

Die Nato sei der einzige Weg, um den Krieg im Donbass zu beenden, sagte Selenski laut einer Mitteilung. 
Schon jetzt beteiligt sich die Ukraine an Nato-Übungen wie das Manöver „Defender Europe 2021“.

Doch laut der Pressesprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, wird die Mitgliedschaft der Ukraine in der Nato eher zu einer weiteren Eskalation führen.

„Eine hypothetische Mitgliedschaft in der Allianz wird trotz den Erwartungen in Kiew keinen Frieden in die Ukraine bringen, wird aber ganz im Gegenteil zu einer weitgehenden Eskalation der Lage im Südosten führen und könnte unumkehrbare Folgen für die ukrainische Staatlichkeit haben“.

Posted in Uncategorized | 1 Comment

„Defender Europe 2021“

Paul Linke
25.03.2021 

Seit März übt die US-Armee mit der Großübung „Defender Europe 2021“ den Krieg. Etwa 31.000 Personen sollen sich daran trotz Pandemie beteiligen. Diesmal geht es strategisch um den Westbalkan- und den Schwarzmeerraum. Auch Drittstaaten wie Georgien, die Ukraine und Moldawien sind diesmal vertreten.

Wie Nato mit Ukraine und Georgien den Krieg „gegen niemanden“ übt

„Defender-Europe“ ist eine jährliche, von der US-Armee geführte multinationale gemeinsame Übung, die darauf abzielt, die „Bereitschaft und Interoperabilität“ zwischen den Streitkräften der USA, Nato und anderer Partner-Staaten zu stärken. Das Manöver zeige zudem das „eiserne Engagement der USA für die Nato“, heißt es auf der Internetseite der siebten US-Armee oder der US Army Europe (USAREUR). Die USAREUR ist ein Großverband der US-Armee, die federführend die Großübung organisiert und dessen militärischer Verantwortungsbereich seit 1943 Europa und die Nachfolgestaaten der UdSSR einschließt.

Die „Defender-Europe“-Großübungen besitzen laut dem Bundesverteidigungsministerium (BMV) einen jährlich wechselnden geographischen Schwerpunkt. In den geraden Jahren liege der Schwerpunkt der Übung im nördlichen, in den ungeraden Jahren im südlichen Bündnisgebiet der Nato. So werde der Schwerpunkt von „Defender-Europe 2021“ daher nicht in Deutschland liegen, teilt ein BMV-Sprecher auf SNA-Anfrage mit.

Wer macht mit?

„Defender Europe 2021 demonstriert unsere Fähigkeit, als strategischer Sicherheitspartner auf dem westlichen Balkan und im Schwarzen Meer zu fungieren und gleichzeitig unsere Fähigkeiten in Nordeuropa, im Kaukasus, in der Ukraine und in Afrika zu erhalten“, heißt es auf der Seite der siebten US-Armee.Dies ist der Grund, weshalb die Beteiligung von Ukraine und Georgien dieses Jahr eine ganz besondere Bedeutung haben könnte. Neben den beiden Ländern und 21 Nato-Staaten sind auch Bosnien-Herzegowina, das Kosovo sowie Moldawien mit von der Partie. Insgesamt nehmen also 26 Staaten an den Übungen teil.Zunächst sprach die USAREUR von 27 Teilnehmerstaaten, Armenien sollte auch dabei sein. Diese Berichte wurden jedoch von Jerewan dementiert. Die armenischen Streitkräfte würden nur an den von der Nato oder von Nato-Mitgliedern organisierten Übungen teilnehmen, „die der Wahrung des internationalen Friedens und der internationalen Stabilität dienen“, so das armenische Verteidigungsministerium.

Nato-Großmanöver „Defender-Europe 2021“ breitet sich „Corona-angepasst“ in Europa aus

24 März

Im März hat der USAREUR zufolge bereits die Verlegung von Streitkräften begonnen. Der Hauptteil der Übung soll nach jetzigem Planungsstand im Zeitraum vom 1. Mai bis 14. Juni 2021 stattfinden. An dem Großmanöver sollen circa 31.000 Übungsteilnehmer (17.000 aus den USA und 14.000 Alliierte in 14 Nationen) beteiligt werden – davon voraussichtlich 430 Bundeswehrangehörige.

„Gegen niemanden gerichtet“?

„Die Übung hat defensiven Charakter und ist gegen niemanden gerichtet“, betont der BMV-Sprecher.Das sieht der Linke-Abgeordnete Andrej Hunko anders. Bei der Nato würden die Zeichen weiter auf Konfrontation stehen, bemängelt er. „Beim US-Militärmanöver ‚Defender 21‘ üben 28.000 Soldaten aus 26 Ländern zeitgleich in mehr als 30 Trainingsgebieten den Krieg gegen Russland. Diese Militärübungen sind völlig fehl am Platz, mitten in der Pandemie sind sie besonders bizarr. Die Bundesregierung muss die Beteiligung Deutschlands unverzüglich einstellen. Stattdessen sollte sie sich konsequent für Gesprächsformate wie den Nato-Russland-Rat einsetzen“, schlägt Hunko vor.

Auch die russische Seite sieht darin eine militärische Provokation. „Die Vereinigten Staaten transferieren weiterhin Streitkräfte und Ausrüstung für die Defender-Europe-Übungen nach Europa. Sie richten sich gegen die Russische Föderation. Die Infrastruktur wird aufgebaut. Das erklären wir hiermit“, sagte der Leiter der russischen Delegation bei den Gesprächen in Wien über militärische Sicherheit und Rüstungskontrolle, Konstantin Gavrilov, dem TV-Sender „Rossiya 24“.Nicht zuletzt bezeichnete Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg in seiner Rede zum 70. Bestehen der Nato im April 2019 Russland als Feind und als die wichtigste Herausforderung für die Sicherheit des Bündnisses.„Es gibt Feinde der Freiheit, die abgeschreckt werden müssen“, sagte er.Es sei Russland, das neue Mittelstreckenraketen in Europa stationiere und die ukrainische Halbinsel Krim annektiert habe. Russland versuche seine Interessen immer stärker durchzusetzen, so Stoltenberg in seiner Rede.

Nato moniert Russland – Moskau verweist auf Probleme der Allianz

24 März

Defender-Pandemie?

Zur Defender-Übung würden auch strenge „Covid-Präventions- und Minderungsmaßnahmen“ wie Tests und Quarantäne vor dem Einsatz gehören, heißt es auf der Webseite des US-Großverbandes. Auch beim Thema Impfen sollen die US-Streitkräfte sehr weit fortgeschritten sein. Während Impfungen in der EU selbst für Risikogruppen nur bedingt verfügbar sind, sollen US-Einheiten, die an dem Manöver beteiligt sind, bereits zum zweiten Mal vakziniert worden sein. Das zeigt ein Video auf der USAREUR-Internetseite. So dürfte der freien Fahrt für die Militärangehörigen, anderes als im letzten Jahr, die Corona-Pandemie nicht im Weg stehen.

Aufgaben der Bundeswehr

„Aufgrund der geostrategischen Lage Deutschlands im Herzen Europas ist die Bundesrepublik regelmäßig Transitland und Drehscheibe für militärische Transporte und Bewegungen unserer alliierten Partner. Dies wird auch bei der Übung DEFENDER-Europe 2021 der Fall sein“, schreibt das BMV.Abhängig von der Pandemieentwicklung sei Deutschland 2021 voraussichtlich durch das Erbringen von Unterstützungsleistungen beim Transit multinationaler Kräfte durch Deutschland sowie der Verlegung von US-Streitkräften bzw. von US-Material aus amerikanischen Depots in Deutschland beteiligt.Darüber hinaus soll sich die Bundeswehr an ausgewählten Übungsvorhaben im Rahmen des Großmanövers beteiligen: Die Übung SWIFT RESPONSE 21, an der sich die Bundeswehr u.a. mit einer Fallschirmjägerkompanie beteiligt, soll vom 1. bis 14. Mai in Rumänien durchgeführt werden. Eine weitere Übung für die Bundeswehr stellt die SABER GUARDIAN 21 dar. Es sei eine Sanitätsübung in Ungarn vom 24. Mai bis 9. Juni. Zudem werde die deutsche Streitkräftebasis im Rahmen der Übung SAFETY REFUEL II zusammen mit den ungarischen Streitkräften ein Tanklager aufbauen, betreiben und die Übungsteilnehmer mit Betriebsstoff versorgen.In der Streitkräftebasis werden die wesentlichen militärischen Fähigkeiten zusammengefasst, die für diese Unterstützungsleistungen von besonderer Bedeutung seien, teilt das Ministerium mit. Dazu zählten die Führung der Logistik, das militärpolizeiliche Feldjägerwesen, die ABC-Abwehr, die Zivil-Militärische Zusammenarbeit, der Host Nation Support, das Spezialpionierwesen (mit dem Feldlagerbau und Tanklagerbetrieb) sowie die Truppenübungsplätze.

Posted in Uncategorized | 1 Comment

Dem ukrainischen Präsidenten Zelensky muss klargemacht werden, dass es weder von den USA noch von der NATO militärische Unterstützung geben wird


https://www.youtube.com/embed/f_c_PeIIeMw

 

Posted in Uncategorized | 1 Comment

Die Auswirkungen der neuen Waffensysteme Russlands

ANDREI MARTJANOW – 5. MÄRZ 2018

Während des russisch-georgischen Krieges im August 2008 wurden die Operationen der 58. russischen Armee als “Zwang zum Frieden” bezeichnet. Es ist ein passender Begriff, wenn man sich daran erinnert, was damals wirklich auf dem Spiel stand. Die Russen gewannen diesen Krieg und zwangen Georgien in der Tat zu einer viel friedlicheren Stimmung. In Clausewitz’schen Begriffen haben die Russen das Hauptziel des Krieges erreicht, indem sie den Feind gezwungen haben, Russlands Willen zu tun. Wie die Ereignisse der letzten 19 Jahre gezeigt haben, machen sich die Russen keine Illusionen mehr über die Möglichkeit irgendeines vernünftigen zivilisierten Verhaltens seitens des vereinten Westens, am wenigsten von den Vereinigten Staaten, die immer noch in ihrer Blase leben, die sie von allen äußeren Stimmen der Vernunft und des Friedens isoliert. Die amerikanische globale Erfolgsbilanz der letzten Jahrzehnte bedarf keiner besonderen Ausführungen – sie ist eine Bilanz militärischer und humanitärer Katastrophen. Bei Wladimir Putins Rede vor der russischen Föderalversammlung am 1. März 2018 ging es nicht um die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen in Russland, wie viele im wahlbesessenen Westen vermuten. Bei Putins Rede ging es darum, Amerikas Eliten, wenn schon nicht zum Frieden, so doch zumindest zu einer Form von Vernunft zu zwingen, da sie derzeit völlig losgelöst von den geopolitischen, militärischen und wirtschaftlichen Realitäten einer neu entstehenden Welt sind. Wie im Fall von Georgien im Jahr 2008 basierte der Zwang auf militärischer Macht. Die russische Armee aus der Zeit vor Schoigu hat trotz aller tatsächlichen und vermeintlichen Mängel die von den USA ausgebildeten und teilweise ausgerüsteten georgischen Streitkräfte innerhalb von fünf Tagen vernichtet – die russische Armee war technisch, personell und operativ einfach besser. Offensichtlich ist ein solches Szenario zwischen Russland und den USA nicht möglich, es sei denn, der amerikanische Mythos von der technologischen Überlegenheit wird in die Luft gesprengt. Amerikanische Machteliten, von denen die meisten nie einen Tag in Uniform gedient oder jemals ernsthafte militärische akademische Einrichtungen besucht haben und deren Fachwissen über ernsthafte militärisch-technologische und geopolitische Fragen sich auf ein paar Seminare über Atomwaffen und im besten Fall auf die Bemühungen des Congressional Research Service beschränkt, sind einfach nicht qualifiziert, die Komplexität, das Wesen und die Anwendung militärischer Gewalt zu begreifen. Sie haben einfach keine Bezugspunkte. Da sie jedoch ein Produkt der amerikanischen Pop-Militär-Kultur sind, auch bekannt als Militärporno und Propaganda, können diese Leute – diese Ansammlung von Juristen, politischen “Wissenschaftlern”, Soziologen und Journalisten, die die amerikanische strategische Küche dominieren, die nonstop wahnhafte geopolitische und militärische Doktrinen kocht – eines mit Sicherheit verstehen – wenn ihre armen Lieben eine Zielscheibe auf den Rücken oder die Stirn bekommen.

Putins Botschaft an die Vereinigten Staaten war denkbar einfach: Er erinnerte die USA an ihre herablassende Weigerung, Russlands Position zum ABM-Vertrag auch nur in Betracht zu ziehen. Wie Jeffrey Lewis in einem überraschenden Moment der Nüchternheit für die Zeitschrift Foreign Policy es ausdrückte:

Die wirkliche Genese von Russlands neuer Generation bizarrer Atomwaffen liegt nicht in der jüngsten Nuclear Posture Review, sondern in der Entscheidung der George W. Bush-Administration im Jahr 2001, sich aus dem Anti-Ballistic Missile Treaty zurückzuziehen, und dem überparteilichen Versagen sowohl der Bush- als auch der Obama-Administration, sich sinnvoll mit den Russen über ihre Bedenken bezüglich der amerikanischen Raketenabwehr auseinanderzusetzen. Putin sagte dies in seinen Ausführungen. “In all den Jahren seit dem einseitigen Ausstieg der USA aus dem ABM-Vertrag”, erklärte Putin, “haben wir intensiv an fortschrittlicher Ausrüstung und Waffen gearbeitet, was uns einen Durchbruch bei der Entwicklung neuer Modelle strategischer Waffen ermöglichte.” Diese technologischen Durchbrüche sind nun da. Traurigerweise haben wir nie die diplomatischen bekommen, die wir brauchten. Putins Botschaft war klar: “Ihr habt damals nicht auf uns gehört, ihr werdet jetzt auf uns hören”. Danach fuhr er fort mit dem, was man nur als militärisch-technologisches Pearl-Harbor meets Stalingrad bezeichnen kann. Die strategischen Verzweigungen der neuesten Waffensysteme, die Putin präsentierte, sind immens. In der Tat sind sie historischer Natur. Natürlich taten viele amerikanische Experten dies erwartungsgemäß als Prahlerei ab – wie man es von der militärischen “Experten”-Gemeinschaft der USA erwartet. Andere waren nicht so abweisend und einige waren in der Tat zutiefst schockiert. Der Gesamteindruck heute, einen Tag nach Putins Präsentation, lässt sich mit einfachen Worten so beschreiben: Die Raketenlücke ist real, und tatsächlich ist es keine Lücke, sondern ein technologischer Abgrund. Paradoxerweise befindet sich dieser Abgrund nicht dort, wo viele ihn zugeben – etwa bei der ballistischen Rakete RS-28 Sarmat, deren Existenz und ungefähre Eigenschaften seit Jahren mehr oder weniger bekannt waren. Es ist unbestreitbar eine beeindruckende technologische Errungenschaft, eine ballistische Rakete zu besitzen, die nicht nur eine praktisch unbegrenzte Reichweite hat, sondern auch zu Flugbahnen fähig ist, die jede Art von antiballistischer Abwehr nutzlos machen. Vom Südpol aus über Südamerika angegriffen zu werden, ist letztlich keine Eventualität, der das US-Militär gewachsen ist. Wahrscheinlich nicht für sehr viele Jahre.

Auch das russische M=20+ Hyperschall-Gleiterwaffensystem namens Avangard, das sich bereits in der Serienproduktion befindet, ist keine unerwartete Entwicklung – die USA haben ein eigenes, wenn auch noch nicht erfolgreiches Programm für solche Waffentypen, und diese Ideen wurden in den USA seit Mitte der 2000er Jahre unter der Ägide des PGS (Prompt Global Strike) diskutiert. Ja, das sind erstaunliche technologische Errungenschaften Russlands, wobei Jeffrey Lewis’ Begriff “bizarr” ein Euphemismus für “wir haben nichts Vergleichbares” ist, aber nicht einmal hier sollte der eigentliche Schock liegen. Mehrere meiner Artikel über diese Ressource haben sich genau auf den Bereich konzentriert, in dem die Vereinigten Staaten mehr als zurücklagen – Flugkörper, alle Arten von ihnen. Ich habe den realen militärischen Niedergang der USA vorausgesagt, der genau auf diesem Weg vor vielen Jahren kam, heute ist es offensichtlich, dass Russland einen überwältigenden militärisch-technologischen Vorteil bei Marschflugkörpern und aeroballistischen Raketen hat und die USA in diesem entscheidenden Bereich um Jahrzehnte führt. Während die westliche Fachwelt über all die exotischen und zweifellos atemberaubenden Waffensysteme diskutierte, die für die Lieferung von Atomwaffen an jeden Punkt der Erde mit sehr hoher Präzision entwickelt wurden, schnappten viele echte Profis nach Luft, als der Dagger (Kinzhal) enthüllt wurde. Dies ist geopolitisch, strategisch, operativ, taktisch und psychologisch ein kompletter game changer. Es war schon seit einiger Zeit bekannt, dass die russische Marine bereits eine revolutionäre M=8-fähige 3M22 Zircon Anti-Schiffsrakete einsetzt. So beeindruckend und praktisch unangreifbar für jede Luftabwehr die Zircon ist, so schockierend ist die Kinzhal in ihren Fähigkeiten. Diese höchstwahrscheinlich auf der berühmten Iskander basierende, M=10+ fähige, hoch manövrierfähige, aero-ballistische Rakete mit einer Reichweite von 2000 Kilometern, die von MiG-31BMs getragen wird, hat das Buch der Seekriegsführung einfach neu geschrieben. Sie machte große Überwasserflotten und Kampfschiffe obsolet. Nein, Sie haben es nicht falsch verstanden. Kein Luftverteidigungs- oder Raketenabwehrsystem der Welt (vielleicht mit Ausnahme des kommenden S-500, das speziell für das Abfangen von Hyperschallzielen entwickelt wurde) ist heute in der Lage, etwas dagegen zu tun, und wahrscheinlich wird es Jahrzehnte dauern, das Gegenmittel zu finden. Genauer gesagt kann kein modernes oder perspektivisches Luftabwehrsystem, das heute von irgendeiner NATO-Flotte eingesetzt wird, auch nur eine einzige Rakete mit solchen Eigenschaften abfangen. Eine Salve von 5-6 solcher Raketen garantiert die Zerstörung jeder Trägerkampfgruppe oder jeder anderen Überwassergruppe – und das alles ohne Einsatz von Nuklearmunition.

Der Einsatz einer solchen Waffe, zumal wir jetzt wissen, dass sie bereits in Russlands südlichem Militärbezirk stationiert ist, ist sehr einfach – der wahrscheinlichste Abwurfort für MiG-31-Raketen wird in den internationalen Gewässern des Schwarzen Meeres sein, wodurch das gesamte östliche Mittelmeer für jedes Überwasserschiff oder jede Gruppe von Schiffen abgeriegelt wird. Russland kann auch den Persischen Golf komplett abriegeln. Außerdem wird eine massive No-Go-Zone im Pazifik geschaffen, in der MiG-31BMs von Jelisowo in Kamtschatka oder der Centralnaya Uglovaya Air Base in Primosrky Krai über weite Strecken des Ozeans patrouillieren können. Es ist jedoch bemerkenswert, dass die aktuelle Plattform für die Kinzhal die MiG-31 ist – der wohl beste Abfangjäger der Geschichte. Offensichtlich ist die Fähigkeit der MiG-31, sehr hohe Überschallgeschwindigkeiten (weit über M=2) zu erreichen, ein Schlüsselfaktor für den Start. Aber ganz gleich, wie die Verfahren für den Start dieser furchterregenden Waffe aussehen, die unmittelbaren strategischen Folgen des Einsatzes von Kinzhal sind wie Es rückt die Flugzeugträger endgültig in die Nische der reinen Machtprojektion gegen schwache und wehrlose Gegner und weg von der abgelegenen Seezone Russlands, sei es im Mittelmeer, Pazifik oder Nordatlantik. Dies bedeutet auch eine komplette No-Go-Zone für jeden der 33 mit Aegis ausgerüsteten Zerstörer und Kreuzer der US Navy, die für die amerikanische Ballistic Missile Defense entscheidend sind;

1.     Es macht klassische CBGs als Hauptangriffstruppe gegen einen Gleich- oder Beinahe-Gegner völlig obsolet und nutzlos, es macht auch jedes Überwasserkampfschiff wehrlos, unabhängig von seiner Luftverteidigung oder Raketenabwehrfähigkeit. Es macht Hunderte von Milliarden Dollar an Investitionen in diese Plattformen und Waffen komplett zunichte, die plötzlich zu nichts weiter als fetten, wehrlosen Zielen werden. Das ganze Konzept der Luft-See-Schlacht, auch bekannt als Joint Concept for Access and Maneuver in the Global Commons (JAM-GC), das ein Eckpfeiler der amerikanischen globalen Dominanz ist, wird einfach nutzlos – eine doktrinäre und fiskalische Katastrophe.

2.     Sea Control und Sea Denial ändern ihre Natur und verschmelzen. Diejenigen, die über solche Waffen verfügen, besitzen einfach weite Bereiche des Meeres, die durch die Reichweiten der Kinzhal und ihrer Träger begrenzt sind. Es entfernt auch vollständig jede entscheidende Oberflächenunterstützung für U-Boote in diesem Gebiet und setzt sie damit für Patrouillen-/ASW-Luftfahrzeuge und Überwasserschiffe frei. Der Effekt ist multiplikativ und er ist tiefgreifend.

Russland verfügt über viele dieser Flugzeugträger – das Programm zur Modernisierung der MiG-31 auf BM ist seit einigen Jahren in vollem Gange, wobei die Luftwaffe an vorderster Front einen beträchtlichen Zustrom dieser Flugzeuge zu verzeichnen hat. Es ist nun klar, warum diese Modernisierung vorgenommen wurde – sie machte die MiG-31BMs zu Abschussrampen für die Kinzhal. Wie Marine Generalmajor James L. Jones 1991 nach dem Ersten Golfkrieg zu Protokoll gab: “Alles, was man braucht, um eine Kampfgruppe in Panik zu versetzen, ist, dass jemand ein paar 50-Gallonen-Fässer ins Wasser fallen lässt.” Die Kinzhal entfernt effektiv jede nicht-selbstmörderische Überwasserstreitkraft Tausende von Meilen von Russlands Küsten entfernt und macht ihre Fähigkeiten irrelevant. Im Laienjargon bedeutet das nur eines – die gesamte Überwasserkomponente der US Navy wird zu einer komplett hohlen Truppe, die nur noch für Paraden und Flaggendemonstrationen in der Nähe und in den Küstengewässern schwacher und unterentwickelter Nationen gut ist. Dies kann für einen winzigen Bruchteil der astronomischen Kosten der US-Plattformen und -Waffen getan werden.

Derzeit ist es sehr schwierig, die politischen Auswirkungen von Putins Rede in den USA vollständig vorherzusagen. Was jedoch leicht vorherzusagen ist, ist die Verwendung des zu Tode geprügelten Klischees der Asymmetrie. Die Verwendung dieses Klischees ist falsch. Was am 1. März dieses Jahres mit der Ankündigung und Demonstration neuer russischer Waffen geschah, ist keine Asymmetrie, sondern eine Anerkennung der endgültigen Ankunft eines völlig neuen Paradigmas in den Bereichen Kriegsführung, Militärtechnologie und als Konsequenz in Strategie und operativer Kunst. Alte Regeln und Weisheiten haben aufgehört zu gelten. Die Vereinigten Staaten waren und sind nicht darauf vorbereitet, obwohl viele echte Fachleute, auch in den USA selbst, vor dem sich neu entfaltenden militärisch-technologischen Paradigma und einer vollständigen amerikanischen Myopie und Hybris in allen militärischen Fragen gewarnt haben. Wie Oberst Daniel Davies zugeben musste:

So gerechtfertigt dieser Stolz auch gewesen sein mag, er mutierte schnell zu widerlicher Arroganz. Jetzt ist es eine völlige Gefahr für die Nation. Vielleicht veranschaulicht nichts diese Bedrohung besser als das dysfunktionale Erfassungssystem des Pentagon.

Es ist ratsam, heute vor dem Hintergrund eines amerikanischen Kriegsansatzes vorherzusagen, dass es in absehbarer Zukunft keine vernünftige technologische amerikanische Reaktion auf Russland geben wird. Die Vereinigten Staaten haben einfach keine anderen Ressourcen, als die Druckmaschinen einzuschalten und sich dabei völlig bankrott zu machen, um dem entgegenzuwirken. Aber hier ist der Punkt, die Russen wissen das, und in Putins Rede ging es nicht darum, die USA direkt zu bedrohen, was in jeder Hinsicht einfach schutzlos gegen die Fülle von Russlands Überschallwaffen ist. Russland verfolgt nicht das Ziel, die Vereinigten Staaten zu zerstören. Russlands Handlungen werden nur von einem Grund diktiert: eine Waffe auf einen betrunkenen, lauten, mit Messern schwingenden Mobber in der Bar zu ziehen und ihn dazu zu bringen, auf das zu achten, was andere zu sagen haben. Mit anderen Worten, Russland hat die Waffe zu einem Messerkampf gebracht, und es scheint, dass dies heute der einzige Weg ist, mit den Vereinigten Staaten umzugehen. Wenn die Warnungen und die Demonstration der militärisch-technologischen Überlegenheit Russlands Wirkung zeigen, wie es von Anfang an die Absicht der Russen war, könnte ein vernünftiges Gespräch über die neue Weltordnung zwischen den wichtigsten geopolitischen Akteuren beginnen. Die Welt kann sich keinen überheblichen, selbstherrlichen und hohlen Tyrannen mehr leisten, der nicht weiß, was er tut, und der die Stabilität und den Frieden der Welt bedroht. Die selbsternannte amerikanische Hegemonie ist dort vorbei, wo es für jeden wirklichen und vermeintlichen Hegemon wirklich darauf ankommt – auf dem militärischen Feld. Es war schon seit einiger Zeit vorbei, es brauchte nur Putins Rede, um die gute alte Al Capone-Binsenweisheit zu demonstrieren, dass man mit einem freundlichen Wort und einer Waffe viel weiter kommt als mit einem freundlichen Wort allein. Immerhin hat Russland es mit einem freundlichen Wort allein versucht, es hat nicht funktioniert und die Vereinigten Staaten haben sich das selbst zuzuschreiben

https://www.unz.com/article/the-implications-of-russias-new-weapons/

Posted in Uncategorized | 1 Comment

Russland als Katze

Meine Antwort auf Paul Craig Roberts Reposted & annotiert

Dieser Artikel erschien erstmals am 4. September 2018

24. September 2018

Von ANDREI MARTJANOW

Bevor ich fortfahre, einige Fragen anzusprechen, die Paul Craig Roberts in seinem Artikel aufgeworfen hat, der teilweise an mich und Andrei Raevsky (aka Saker) gerichtet war, möchte ich meine tiefe Bewunderung für Dr. Roberts und seine mutige zivilgesellschaftliche Position und seinen echten, nicht zur Schau gestellten, amerikanischen Patriotismus zum Ausdruck bringen.

Es ist eine Ehre und ein Privileg, mit einer so geschätzten Person im Gespräch zu sein, auch wenn ich mit ihm in einigen Aspekten der geopolitischen Realität nicht übereinstimme, wenn es um den nun offiziellen Kalten Krieg 2.0 zwischen den Vereinigten Staaten und Russland und Russlands Haltung in diesem Konflikt geht. Dr. Roberts schreibt:

Da ich die gleichen Punkte angesprochen habe, kann ich Martyanov und The Saker nur applaudieren.

Wo wir uns vielleicht unterscheiden, ist in der Erkenntnis, dass das endlose Akzeptieren von Beleidigungen und Provokationen deren Steigerung fördert, bis die einzige Alternative Kapitulation oder Krieg ist.

Die Fragen für Andrei Martjanow, The Saker und für Putin und die russische Regierung lauten also:

Wie lange funktioniert es, die andere Wange hinzuhalten?

Hält man die andere Wange so lange hin, dass der Gegner den eigenen Vorteil in einer Konfrontation neutralisieren kann?

Hält man die andere Wange so lange hin, dass man die Unterstützung der patriotischen Bevölkerung für sein Versagen bei der Verteidigung der Ehre des Landes verliert?

Halten Sie die andere Wange so lange hin, dass Sie schließlich zum Krieg oder zur Unterwerfung gezwungen werden?

Hält man die andere Wange so lange hin, dass das Ergebnis ein Atomkrieg ist?

Hier unterscheiden sich Paul Craig Roberts und ich dramatisch in der Frage von Russlands Strategie.

Ja, ich stimme mit Dr. Roberts überein, dass, um William Fulbright zu zitieren, “Worte Taten sind und Stil Substanz ist, insofern sie den Geist und das Verhalten der Menschen beeinflussen”.

Der klassische russische Fabeldichter des 19. Jahrhunderts, Ivan Andreevich Krylov, hat unter vielen herausragenden Fabeln, mit denen es russische Kinder in ihrem Russisch- Literaturkurs zu tun haben und die sie seit Anfang des 20. Jahrhunderts in ihr Erwachsenenalter führen, eine geschrieben, die die aktuelle geopolitische Realität perfekt beschreibt.

Die Fabel heißt Der Kater und der Koch, in der der Koch, nachdem er sein Tagwerk erledigt hat und in die Taverne geflohen ist und seinen Kater zurücklässt, um das Futter (Hühnchenfleisch) vor Mäusen zu schützen.

Wie die Fabel erzählt, sieht er nach seiner Rückkehr aus der Taverne, wie die Katze, die sein Hühnchen „bewachen“ soll, das Hühnerfleisch auffrisst.

Der Koch beschimpft währenddessen die Katze – das meiste aus der Fabel ist der Monolog des Kochs, wie er den Kater (Vas’ka) als schlecht, arrogant, unverantwortlich und böse beschimpft.

Die Schlusslinien der Fabel fassen die Situation prägnant zusammen:

„Aber während er weiter redete, fraß der Kater das ganze Hühnchen auf. Nun, ich würde diesem Koch sagen, und er sollte es sich hinter die Ohren schreiben: Damit dein Gerede nicht umsonst ist,musst du deine Kraft einsetzen.“

Und hier ist der Punkt – die Vereinigten Staaten können diese Kraft gegen Russland nicht einsetzen, ohne selbst vernichtet zu werden, während Russland wie dieser sprichwörtliche Kater Vas’ka weiterhin frisst, vor dem Hintergrund eines lauten Geredes, und nichts weiter.

Diese Realität, in einer sehr verzweifelten und machtlosen Weise, dämmerte schließlich vielen in Washington. Wie Graham Alison bemerkt:

„Wie dämonisch, wie zerstörerisch, wie hinterhältig, wie sehr es Russland auch verdient hätte gewürgt zu werden: die brutale Tatsache ist, dass wir diesen Bastard nicht umbringen können ohne Selbstmord zu begehen.“

https://nationalinterest.org/feature/america-russia-back-basics-21901

Dies ist endlich ein gewisser Fortschritt im Jahr 2017, wenn „geschätzte“ Mitglieder der amerikanischen geopolitischen „akademischen Welt“ beginnen, zumindest einige Einschränkungen ihrer – von Anfang an mächtig übertriebenen – Macht zu begreifen.

Dies ist der Fortschritt, sobald wir uns daran erinnern, wo die Welt noch 2013 war.

Obwohl Russland 2008 den Schurken der Globalisten in Georgien den Hintern versohlt hat, wurde es von der globalistischen Kabale in Washington immer noch nicht allzu ernst genommen.

Noch 2014 beschrieben alle Arten von „Experten“ des US-Militärs eine Vielzahl von Szenarien, in denen siegreiche Streitkräfte der USA und der NATO die konventionelle russische Armee in der Ukraine zerschlagen.

Das war Selbstmedikation vor dem Hintergrund der russischen Blitzoperation auf der Krim, die die US-Maßnahmen zur Umwandlung der Krim in eine NATO-Basis verhindert hat. Der russische Gegenschlag erwischte alle unvorbereitet.

Wie schnell viele heute vergessen haben, was damals erreicht wurde – das kann man kaum als eine Art „Wange hinhalten“ bezeichnen.

Wenn überhaupt, dann war es ein massiver Schlag gegen eine bestehende Weltordnung, als Russland den Fehdehandschuh hingeworfen hat. So wird die Ehre verteidigt, indem man handelt und nicht kleinlich herumschimpft.

In Donbass folgten massive Niederlagen der US-„trainierten“ ukrainischen Streitkräfte.

Ich schrieb im Januar 2015:

Aber es ist bereits klar, dass die Vereinigten Staaten, indem sie keine vernünftigen politischen Ziele in der Ukraine und in Russland erreicht haben und damit eine massive globale Neuausrichtung eingeleitet haben, eine Niederlage erlitten haben. Was werden die Folgen dieser Niederlage sein? Ich hasse es zu spekulieren, ich weiß nur, dass sie bereits groß sind und dass der Moment der Auseinandersetzung mit der Realität kommt.

Heute, fast vier Jahre später, leben wir in einer nicht wiederzuerkennenden Welt und niemand in den USA, es sei denn, sie schreiben für Boulevardzeitungen und kümmern sich nicht um ihren Ruf, beschreibt Szenarien einer Niederlage Russlands.

Es ist eine Welt im Übergang zu einer echten Multipolarität, wir leben bereits in einer multipolaren Realität, aber in einer Welt, in der die Vereinigten Staaten bei ihren Versuchen, Macht in Eurasien zu projizieren, wirksam kontrolliert werden.

Eine Welt, in der sie darauf reduziert sind, nur noch herumzuschimpfen, Beleidigungen auszusprechen und Provokationen zu begehen – denn sie können nichts anderes tun.

Irgendwie ignorieren die Menschen diese Tatsache eines dramatischen, historisch unglaublich schnellen Niedergangs der amerikanischen Macht.

Der Wohlstand und der Einfluss der USA nach dem Zweiten Weltkrieg ruhten in erster Linie auf dem Mythos und dem Bluff der amerikanischen Militärmacht, die alle auf Parteilinie bringen sollte und sich vor Entsetzen angesichts einer „Bestrafung“ in die Hosen zu machen, falls jemand abweicht. Russland hat diesen Bluff erkannt.

Heute stellen Amerikas Handlungen zunehmend ausgeprägte Symptome einer schwindenden Macht dar, das sich der Realität nicht stellen kann, ohne verrückt zu werden. Und sie werden verrückt, sowohl im Inland als auch international.

Die einzige Macht, die in der Lage ist, diese zunehmend irrationale und gefährliche Macht davon abzuhalten, einen Selbstmord zu begehen und dabei alle anderen mitzureißen, ist die Bedrohung durch eine massive militärische Niederlage.   

Russland hat die Macht um dies zu tun, und bisher funktioniert es. Aber ich habe meine eigene Frage:

Sind die Pfleger in einer Anstalt beleidigt, wenn diese Patienten ausfällig werden und Widerstand leisten, wenn sie den gewalttätigen Patienten überwältigen und an das Bett fesseln? Ich glaube nicht – von einem gewalttätigen Geisteskranken wird man nicht beleidigt. Und die Pfleger verteidigen auch nicht ihre Ehre, wenn sie einen Patienten bändigen. Es kann keine ehrenhafte Interaktionen geben zwischen einem Pfleger und einem gewalttätigen Geisteskranken.

Amerika ist keine vertragswürdige Partei, schon seit Anfang der 90er Jahre nicht mehr, daher gibt es keine Interaktionen, die in den russisch-amerikanischen Beziehungen auf der amerikanischen Seite Ehre beinhalten.

Ich frage also: Ist es legitim, die Situation zu bewerten, indem man zwei Staaten der Welt in den Jahren 2014 und 2018 vergleicht?

Die Antwort ist nicht nur, dass es legitim ist, sondern dass dies der einzig mögliche Weg ist. Clausewitz‘ Diktum steht heute noch: „Es ist legitim, das Ereignis nach seinem Ausgang zu beurteilen, denn es ist das beste Kriterium“.

Bei allen amerikanischen Provokationen, Beleidigungen und Russlands angeblichem Hinhalten der anderen Wange MUSS man die Frage stellen – gewinnt Russland? Betrachtet man das Gesamtbild, ist die Antwort eindeutig ja. Das manifestiert sich in vielen Bereichen, von der Wirtschaft über das Militär bis hin zur Geopolitik. Also:

Die zionistischen Neokonservativen, die in Washington regieren, sind zu dem gleichen Fehler fähig, den Napoleon und Hitler gemacht haben. Sie glauben an „das Ende der Geschichte“, dass der Zusammenbruch der Sowjetunion bedeutet, dass die Geschichte Amerika als Modell für die Zukunft gewählt hat. Ihre Hybris übersteigt sogar die von Napoleon und Hitler.

Weder Napoleon noch Hitler beschäftigten sich mit den Fragen der nuklearen Abschreckung, noch lebten sie in einer Welt der sofortigen Verbreitung von Informationen.

Gemessen an der hysterischen Reaktion dieser Neokonservativen und ihrer militärischen „Experten“, sei es 2015 wegen der Ereignisse in Syrien oder Putins Rede vor der Bundesversammlung vom 1. März 2018, wurde die Botschaft gehört. Hysterie ist ein erstes Anzeichen von Schwäche.

Diese Neokonservativen mögen irrational sein, zumindest einige von ihnen, aber selbst diejenigen verstehen, dass es einen Preis zu zahlen gibt, und es gibt Gründe (die separat diskutiert werden müssen) zu glauben, dass es ein Verständnis für die strengen Grenzen der Macht Amerikas gibt.

Schließlich marschierten Napoleon und Hitler in Russland ein, nachdem sie Europa in die Knie gezwungen hatten. Sie hatten einen hochverdienten Ruf sowohl durch die Grande Armee und durch die Wehrmacht. Die Vereinigten Staaten können seit 1950 keinen einzigen Krieg gegen einen unterdurchschnittlichen Gegner gewinnen, abgesehen von dem Moorhuhnschießen gegen Saddams arg schwache Armee.

Zu Semyon Bagdasarov. Er ist ein guter Mann und ein russischer Patriot, er ist ein ehemaliger politischer Offizier, aber ich nehme seinen Vorschlag, einen US Flugzeugträger „zu versenken“, nicht ernst.

Patriotismus ist keine Entschuldigung für Irrationalität – der Verlust auch nur eines Trägers im Falle eines begrenzten Tomahawk-Angriffs auf einige Ziele in Syrien wird in den USA zu einer politischen Krise von solchem Ausmaß führen, dass die Welt am Rande des Atomkriegs steht.

Die USA waren und sind von Natur aus auf nukleare Reaktionen ausgerichtet, mit einer kurzen Pause in den 90er Jahren, als sie sich nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion als selbsternanntes größtes Militär der Welt sahen.

Nicht dumme Dinge zu tun, sondern jene, die notwendig sind, ist das, was die Reaktionen Russlands in den letzten Jahren bestimmt hat. Dies ist die einzig richtige Strategie.

Und hier ist meine Schlussfolgerung: Als ehemaliger Militär gebe ich voll und ganz zu, dass ich nur ein Autor bin, der ebenso wie Bagdasarow oder jeder andere „Analyst“ keinen Zugang zur täglichen, streng geheimen Unterrichtung durch den Generalstabschef und Russlands Geheimdiensten an Wladimir Putin habe. Patriotismus oder gar irgendein Rest von Professionalität ist kein Ersatz dafür, dass Tausende von Menschen, die sogar ihr Leben riskieren, dem Obersten Befehlshaber ein vollständiges Lagebewusstsein vermitteln, um eine Schlüsselinformation für diese eine und einzige richtige Entscheidung zu liefern, um die Vernichtung der Welt zu verhindern.

Russland weiß, wo sich die Vereinigten Staaten heute befinden, und wenn ich auf die letzten 5 Jahre in der Weltgeschichte zurückblicke, sehe ich Russland als diesen sprichwörtliche Kater, der das Hühnchen verspeist, während diejenigen, die die Macht anwenden sollen, dies nicht tun können und laut jammern und keinen Knüppel tragen. Dieses Hühnchen heißt Pax Americana.

Russland wird weiterhin das tun was es tut, weil es funktioniert, und weil es weiß wie man Kriege führt, es weiß wie man sich verteidigt und weil wir heute alle in einer anderen Welt leben, so wie sie Russland sieht – und nicht die USA.

In diesem Fall ist für die Vereinigten Staaten das Aussprechen von Beleidigungen und sogar ein weiterer nutzloser Angriff mit Cruise Missiles auf Syrien, oder das „Training“ ihrer ukrainischen Strohmänner für militärische Provokationen das Ende der Fahnenstange. Und daran ist nichts Ehrenhaftes.

https://www.theblogcat.de/uebersetzungen/russland-als-kater/

  Bullshit Detector und MH17

  C.J. Hopkins

  FritztheCat

  Archiv

Posted in Uncategorized | 1 Comment